1998年购地建房时，邓某乙才三岁多，系无民事行为能力人，根本没有参与建房的能力，其对家庭财产的积累和形成也不可能作出任何贡献，所以他不是家庭 情况，不重证据、事实，对本案基本事实和证据的认定十分混乱，甚至无中生有，产生严重偏差。请求撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人刘某丁、刘某丙答 ...

调查。三、一审法院判定上诉人承x补偿属于某失公平。被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，在取完钥匙从房上向下跳时，就应充分考虑房屋的 数额由被上诉人自行承x%责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。 杨某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。 于某某未作答辩。 本院经 ...

，直至第二天凌晨1点多钟，此前温某某虽不明知丁某某等人是去实施犯罪行为，但其作为一个具有完全民事行为能力的人，对丁某某等人如此不合常理的行为，理应 不符，不能成立。 3、关于第四、六、七作案时被盗现金数额及物品数量的认定问题，本院的观点与原审一致，不再赘述。 本院认为，丁某某、温某某伙同他人以非法占有 ...

的资产和合法权益，其享有所有权，个体工商户既然具有相应的民事权利能力和民事行为能力，那么个体工商户就可以作为诉讼主体参加诉讼。王××上诉称××糖酒商行不具备原告 证明，存在明显瑕疵，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 ...

银行银发[2006]X号《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于防范信用卡风险有关问题的通知》一份，用以证明银监会对POS系统禁止个人帐户作为单位结算帐 不予处理。据此，认定双方共同债务共计27万元。对于李某某于2004年6月19日出具的自愿声明及承诺，李某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应该 ...

财产。而王某雪在办理房屋主权证书时，只有7周岁，系无民事行为能力的人，所以，其在无赠与的情况下，不能对该房屋享有所有权。而张某某对此房只享有 所有，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决 ...

中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人人身侵害的，由监护人承担民事责任。秦某戊、赵某某是被告秦某丁 的侵害行为造成。 本院经开庭审理，充分听取当事人诉辩意见确认原审法院认定的事实成立。 本院认为，被申请人秦某丁侵害申请再审人王某甲人身权，对其造成伤害的 ...

的目的。 “成熟模式、两店一年”是特许人具备民事行为能力的标志，也是对特许人在缔约时是否具有主体资格的判断标准。因经营主体资格存在缺陷或不符合有关 之间签订的《花花雀服饰代理合同书》为无效合同。 三、当事人责任认定 被告不具备特许人的签约主体资格；在双方缔约前未按照《商业特许经营管理条例》有关规定， ...

自己卸掉的，他忘了告诉我，这种情况不是我作为一个完全民事行为能力人就应该预见的。因为正常情况下，销子不卸掉，加高板是不会自动落下来的，所以 原审法院认定我和张某某之间形成义务帮工法律关系事实清楚，定性准确，但认定我有疏忽大意的过失不合常理有明显不当，请求二审法院查明全部事实，正确适用法律，支持我的上诉 ...

银行罗山县支行财产损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王 撤销原判，维护上诉人合法权益。 经审理查明，原审认定的基本事实无误。 本院认为，王某某作为完全民事行为能力人，在取款时没有注意安全防护，导致银行卡 ...