支行因借款担保合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院(2001)洪经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2001年7月10日公开开庭 保证人求偿，东湖支行直接向黄金公司主张债权，符合法律规定，也应认定诉讼时效中断。本案债务人还债的最后时间为1995年1月，债权人东湖支行分别于1996 ...
//www.110.com/panli/panli_13534.html-了解详情
本院起诉，2011年10月12日，本院以原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围裁定驳回原告的起诉，但原、被告均认可裁定书查明的事实。原告向郴州市 办事处请求调解，有2011年6月8日唐洞街道办事处出具的调解证明予以证实，此时诉讼时效中断，应从2011年6月8日起算，原告向法院首次提起诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_49496823.html-了解详情
含4月）以后所欠的物业管理费的请求权产生诉讼时效中断，2006年4月以前的物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，故对原告要求被告支付 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49104352.html-了解详情
因此诉讼时效应当从2009年10月21日起中断，一某法院并未采信该项证据；3、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及 ，但应当给对方必要的准备时间。由以上规定可知，对于没有明确履行期限的债务，诉讼时效应自债权人向债务人主张债权遭到拒绝之日起算。本案中，在2007年7 ...
//www.110.com/panli/panli_47546692.html-了解详情
“一事不再理”是指相同当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。主体一致，即双方当事人相同是判断“一事不再理”的一个重要前提，如果不同 共同债务，被告对该债务应当承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定：“对于某带债务 ...
//www.110.com/panli/panli_47017197.html-了解详情
。原告在借款到期后，一直在主张某己的权利，故适用《民法通则》规定的诉讼时效中断的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之 某利，故诉讼时效发生中断，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_44622088.html-了解详情
法律另有规定的除外。2011年1月11日原告起诉至本院，庭审中未能提供本案有诉讼时效中断或中止情形的证据。原告称被告履行交房和办证的行为构成诉讼时效中断 合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆xx有限公司在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42499604.html-了解详情
法律另有规定的除外。2011年1月11日原告起诉至本院，庭审中未能提供本案有诉讼时效中断或中止情形的证据。原告称被告履行交房和办证的行为构成诉讼时效中断 合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆xx有限公司在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42496920.html-了解详情
年3月10日开始计算，至2003年3月9日届满，而被告未提供证据证明在此期间有引起诉讼时效中断的情形，应当认定被告对所享有的主债权已超过诉讼时效， 被告的辩解理由明显没有法律和事实依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、 ...
//www.110.com/panli/panli_40411806.html-了解详情
证据。因此，原告所诉证据不足，程序不合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告畜产公司对其辩解没有提供证据。 被告土产公司辩称，中行梧州分行 义务，产生诉讼时效中断的效力。并且，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的债权转让协议，取得债权人地位，以债权人的身份向债务人及担保人提起民事诉讼，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39628207.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务