轩公司作为结算户对待。公司股东感到人身安全没有保障，公司原计划的商业计划不能够继续实施，每一位股东的基本权益和利益不能得到保障。因此，程某、王某某、 轩公司不符合相关法律法规规定的解散条件，本院不予支持。综上，一审法院判决解散金海轩公司不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

一年时间里，CTI平台以及相关的模块，经过多次调试和修改更新，目前主要存在的问题有CTI以及相关产品的稳定性不够、CMS监控的实时数据准确性不够、座席端控 如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

作为本案实际损失。据此，可确认张某乙办厂实际损失为x.5元。 关于责任的承担问题。由于本案为技术合作开发合同纠纷，因故合同不能实际履行，运山化工厂、 本院予以支持。原审法院判决查明事实基本清楚，但对张某乙办厂实际投入损失及责任认定不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

明公司按照苏中建设公司履行了部分定作物的交付义务。后因南苑机场工程停工及设计变更等问题，设计施工图纸进行过多次修改，苏中建设公司未举证证明其将初始 苏中建设公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实基本清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的失误，去年许某乙女士到我公司找寻其父作品时，指出某个出某物存在同类问题，我们已当面解释和致歉。该音带自2000年已停版，不再生产，市场上销售 支持。 综上所述，本案五原告起诉两被告侵犯其著作权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ...

明确表示从未签署过该合同。此外，比对合同一、合同二中交货期限及仓储费条款，合同一明显有事后修改的痕迹，汉姆公司有理由怀疑合同一是在合同二的基础 。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人汉姆香港有限公司提出撤销中国国际经济 ...

郎”绿色包装盒10万只。该打样稿经上诉人确认后，上诉人在被上诉人开始印刷的第二天就要求修改打样稿，颜色由深变浅，并在这之后，收取了被上诉人交付的3 ”绿色包装盒少了2个专色，仍确认按照合同约定的价格结算价款，有所不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定， ...

可达公司履行1995年7月所签订《转让合同》的还款义务，超出了邬某的诉讼范围，违反了“不告不理”的基本诉讼原则。而且，明可达公司至今仍承认该欠款 、第一百五十三条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条，和《中华人民共和国技术合同法》第二十七条、第 ...

升级、维护；本系统若有质量问题，由华卫公司负责退还。三被告确认，领航先驱产品系在领路人iii代的基础上对道路、绿化进行修改而成。经比对，领航 低，未能充分保护上诉人的合法权益的理由，本院难以采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

剧属于职务作品；第二，著作权是一种因智力创作活动而产生的权利，著作权保护的核心在于智力劳动成果的独创性，故与上述著作权法的基本原则相符，合作作品强调的也 未被一审法院采纳，可见上诉人所称的原审法院偏袒被上诉人的说法不符合事实；三、根据我国民事诉讼法等法律、司法解释规定的举证责任原则，上诉人作为原审原告 ...