的财务联和存根联应标明有单价和金额只是推测，显然依据不足，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规某》第七十五条的规某。二、周某向法院提供 ，原判认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关的抗诉理由均不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规 ...
//www.110.com/panli/panli_21756.html-了解详情
再审。嘉兴市人民检察院受浙江省人民检察院的指令派检察员杨连明、刘其军出庭支持抗诉。原审上诉人盛某的委托代理人吴卫国，原审被上诉人华德公司法定代表人郭某 法律正确，浙江省人民检察院抗诉所依据的证据不足，对原判认定的事实不能否定。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...
//www.110.com/panli/panli_20700.html-了解详情
欠加工费并无不当。浙江省人民检察院抗诉所依据的证据不足，对原判认定的事实不能否定。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下： 维持本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19889.html-了解详情
前因，不能以饼干有质量问题而反推油有质量问题。关于抗诉机关提出的该案原判适用法律不当，混淆民事法律关系的性质问题。反诉的产品质量纠纷同样是民事纠纷， 应予以驳回。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_13861.html-了解详情
。 药业公司补充意见同意抗诉机关的抗诉意见。 政兴公司辩称，本案方某以政兴公司名义与药业公司签订销售代理合同，属代理制合同有效。最高法院“关于适用《合同法》若干 ，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项 ...
//www.110.com/panli/panli_50141221.html-了解详情
，本案争议的焦点是原审对该人身损害的伤残等级鉴定的适用标准是否正确问题。关于抗诉机关提到的最高人民法院2005年出台的《人体损伤残疾程度鉴定标准》(试行)，因该 清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_50137639.html-了解详情
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项及第一百八十七条第一款之规定，向辽宁省高级人民法院提出抗诉，请依法再审。 綦 綦某工作。 又查明，2008年大连地区最低工资标准为700元。 本院再审认为，关于妇联服务中心资质问题，从大连市X区劳动和社会保障局核发的妇联服务中心劳动保障 ...
//www.110.com/panli/panli_50059972.html-了解详情
与人民法院要求其确认的内容不一某，因此没有达到人民法院对其委托的时间段，不能反映案件事实。关于抗诉意见中提到的是否欠11万元货款及相应举证责任的问题，抗诉机关 证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某八十六条第一某、第一某五十三条第一某第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201 ...
//www.110.com/panli/panli_46750423.html-了解详情
予以支持。原告熊某诉请赔偿的具体数额应以认定的票据金额或按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算。其中，误 上抗诉机关的抗诉理由不能成立，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_46208767.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务