《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣 ...

被告）群英幼儿园委托代理人姚峰、被告（反诉原告）双龙公司委托代理人刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）群英幼儿园诉称：原告于2004年开始租赁 原告（反诉被告）群英幼儿园与被告（反诉原告）双龙公司所签订的协议虽写明为承包，但从双方的起诉及反诉情况看，双方均认可为租赁协议。该协议不违反 ...

通过诉讼解决纠纷，依法应予纠正。综上，原审原告吴某某与本案有直接的利害关系，亦有明确的被告，其起诉符合民事诉讼法第108条规定的起诉条件， 条之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事裁定； 二、本案由徐州市云龙区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长孟源 ...

不属于保险责任，财保濮阳支公司不应承担保险赔偿责任。应依法驳回原告的起诉。 原告提交以下证据支持其诉讼请求，一、2007年9月25日保单，证明原告为自己的 度的火烧了，进而推出鉴材1是因火灾烧毁。不难看出鉴定人把火灾的条件附加了只有火的温度超过1700度就是火灾，而低于1700度就不属于火灾。四、火灾 ...

某某，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉；2、被告欠原告工程款属实，但因原告的工程质量有问题及未进行维修，造成工程未达到验收条件，故被告未向原告付清工程款。 罚单合计柒仟元整。”被告于结算后陆续支付原告货款x元，余款x元至今未付，引起争诉。 在诉讼过程中，被告称2008年1月10日结算单中的另注明部分 ...

。第二，原审法院认定被上诉人以上诉人的名义出资是错误的。被上诉人的起诉没有提供任何有力的证据予以证明被上诉人以上诉人的名义出资，相反作为鲁山县得鑫利 的参考依据但不是股东资格的决定性条件，出资证明只是认定股东资格的初步证明也不具有决定性的意义，应当根据当事人实施民事行为的真实意思表示来确认当事人是否 ...

款”，受该合同的约束，并因此认定上诉人任某甲的起诉条件不成就，并无不当。故上诉人任某甲的该项主张，本院不予支持。被上诉人景某丙、景某丁辩称，我们2006年6 ，应追加侯法增为被告，因上诉人任某甲二审中申请撤回对侯法增的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。故上诉人景某丙、景某丁要求追加侯法增 ...

，予以撤销。 本院认为，原告向人民法院起诉必须符合受诉人民法院管辖的条件。根据最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和 的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1680万元，故本院对该案没有管辖权，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

诉讼时效。被上诉人在2001年就应当知道本案房屋买卖事实的情况下，原告的起诉明显超过诉讼时效，据此，法院也应驳回其上诉请求，不应判决其胜诉。四 (三)项之规定，裁定如下： 一、撤销湛河区人民法院（2007）湛民初字第X号民事判决： 二、发回湛河区人民法院重审。 审判长张大民 审判员邢智慧 审判员吴延锋 ...

夏某甲为民间借贷纠纷一案，袁某某于2005年11月23日向方城县人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告人民币8000元及利息。2005年12月1日，袁某某 属主债务人身份不明，不符合起诉的条件，故裁定：一、撤销本院（2006）方民初字第X号民事判决；二、驳回原审原告袁某某的起诉。 袁某某上诉称：1、 ...