上诉人山东省建筑工程监理公司因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：因第二被告的代表人李某某涉嫌刑事案件，无法到庭，应以方便当事人诉讼的原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人苟某某与原审被告在2002年 ...

水线公司的委托代理人戴福军，被上诉人东成事务所的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2004年5月24日，东成事务所 月21日，本院作出(2004)佛中法立民二终字第X号民事裁定，认为流水线公司提出的管辖权异议成立，裁定将案件移送给浙江省温岭市人民法院审理。2004年9月 ...

简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第9127号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是： 民事诉讼法第二十二条第一款的规定，高某作为自然人以公民身份提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院，即：珠海市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销 ...

秀民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林某甲、林某乙上诉称：本案是被上诉人就同一性质案件第二次提起诉讼。本案完全是 区，有北京市暂住证、企业营业执照等证据证实。本案原审原告第一次起诉时，因管辖权问题发生争议，莆田市中级人民法院已裁定本案移送北京市X区人民法院审理，但原告撤诉后 ...

莆田市X区人民法院（2012）城民初字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄某以本案的建设工程位在莆田市X区内，为了便于案件的审理和便利当事人行使诉讼权利，应移送荔城区人民法院管辖等理由上诉。被上诉人陈某、原审被告湖南省建设工程集团总公司均未作答辩。 本院 ...

裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼， 加工行为地在开封市X区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人董某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一 ...

，开封市X区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 开封市X区。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申某后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申某的人民法院提起。”的规定，叶县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人平顶山市X区X街X村民委员会对本案管辖权提出的异议正确，其提出的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...

，在提交答辩状期间，太原重型机械集团企业公司起重机辅件厂还提出了管辖权异议，认为代位权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此，要求将此案移送至太原市X 偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...

原告张某乙、兰某选择向合同履行地所在地的舞钢市人民法院提起诉讼并无不当。舞钢市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之 ...