原告的本金及利息，双方也没有就借款转为投资款达成一致意见。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款协议，属于双方当事人的真实意思表示，合法 。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 ...

谢某某因为刑事案件关押在衡东县看守所，原告起诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方之间签订的借款协议以及被告谢某某出具的借条合法、有效，原告 保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 ...

四倍＂利息１６７４００元（１５００００×５．５８％×４×５）。当然，实际履行所得和合同约定所得不同，但是，当约定所得超出＂四倍＂限制时，合法性裁量已显必要 借款合同》产生的１５万元欠款关系是否还存在。民间借贷合同属于实践性合同，不能仅依据一份《借款合同》就认定双方欠款关系的存在与否，还应结合案件的实际 ...

及与蔡某某协商，蔡某某均以种种理由拒付。 原判认为，双方当事人所签借款合同合法有效，蔡某某未按约偿还借款，应承担本案全部责任。谢某某主张起诉之日前 550元，由蔡某某负担。 蔡某某上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人间的民间借贷利息没有证据。上诉人与被上诉人所立借条没有约定利息，被上诉人提出的用于证明 ...

签订的借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同。陶某已履行了贷款义务，民间借贷依法生效。宇盛公司偿还借款7万元后，未依约偿还下欠本金43万元及 利息，其行为已构成违约，应向陶某承担还本付息的民事责任。 本案的争议焦点在于民间借贷的利息有无约定和利息的计算问题。关于利息是否约定的问题，陶某和孙 ...

及与蔡某某协商，蔡某某均以种种理由拒付。 原判认为，双方当事人所签借款合同合法有效，蔡某某未按约偿还借款，应承担本案全部责任。谢某某主张起诉之日前 550元，由蔡某某负担。 蔡某某上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人间的民间借贷利息没有证据。上诉人与被上诉人所立借条没有约定利息，被上诉人提出的用于证明 ...

部门；……”。本案的抵押物为城市房产，依法应办理抵押物登记，但原、被告没有办理抵押物登记，因此原、被告之间的抵押合同尚未生效，原告对抵押物不享有优先受偿权。原告认为没有办理抵押物登记的原因是本案属于民间借贷，有关职能部门认为不能办理。但其未能提供证据证明曾申请办理 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人(原审原告)刘某某、何某某(原审被告)因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2005)番法民初字第X号民事判决，向本院 借款的事实清楚，证据确凿，故刘某某、何某某之间以借据的方式形成的借款合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。刘某某已履行出借款项的义务，但是何 ...

主张谁举证”的原则。首先，卢某某在本案中系以民间借贷纠纷为案由起诉的，而借贷关系实际为借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 某某承担。 上诉人南海兴昌鞋材有限公司在二审期间提供了下列证据材料： 1、租赁合同与委托书各1份，以证明南海兴昌鞋材有限公司与南海市河西鞋材厂存在场地租赁 ...

，内容为“兹收谭某金戒指壹只作为底掉”。 原审判决认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一在于被告向原告的实际借款数额是多少双方当事人 。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收 ...