部分，应由实际车主承担。 被告铁西保险公司辩称，该事故车辆在被告铁西保险公司投保有交强险和第三者责任险属实，对被保险人应承担的责任可依照合同的约定直接赔偿 均无异议。 被告安阳一运公司提交了如下证据： 汽车运输管理合同一份。证明肇事车辆与被告安阳一运公司是挂靠关系。 上述证据，经原被告分别质证，原告及 ...

6月28日，豫x号大型客车以挂靠单位信阳市弘运运输集团有限公司的名义向被告人寿财险信阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为自2010年7 (不包括出租车、城区公共汽车)的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；第四 ...

被告天佑公司作为事故车辆挂靠单位应与白XX承担连带赔偿之责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 ）、原告其余之诉不予支持。案件受理费9292元及保全费2000元由被告白XX、天佑运输公司负担6836元，五原告负担4456元。 太保吴忠支公司不服原审法院上述 ...

由被上诉人杨某某、高台昌达出租车汽车运输有限责任公司在责任范围内，依法承担张某某的各项经济损失，上诉人在其履行义务后，依照保险合同的约定向上诉人申请理赔， 请求二审予以支持。经审查，上诉人张某某系高台县六坝水管所职工，受伤期间所在单位虽已支付工资收入，但根据上诉人张某某二审庭审中，向法庭提交的单位证明 ...

2、新乡市万隆汽车运输有限公司于2009年2月16日出具的证明一份；3、新乡市车管所出具的号车辆的登记表一份；以上1、2、3用以证明双方存在租赁合同，及证明二 ，且承包费用均由被告韩某某支付给原告，故被告韩某某应与被告范某某共同承担责任，被告韩某某伪造原告陈某某的收条二张，应认定二被告欠原告三月、六月 ...

责任第三者责任强制保险限额内支付原告财产损失费800元；判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴某、拖车施救费共计x元；本案诉讼费由被告承担。 被告 鉴某过高；第六组施救费是代开发票，并且付款方是濮阳市汽车运输公司，并没有收款单位身份证明及收据，事故发生地在范县，施救费发票印章显示是山东省 ...

奇。合同第八条还约定“采购计划及价格确定：采购计划由经承建单位（即担保方）经乙方提供给甲方，提货价格按当日提货的现货现款价”；第九条约定“结算及 》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国民事诉某 ...

5月29日，豫x号某以项城市路亨汽车运输有限公司为被保险人，在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年5月30日至 ，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度 ...

军签订的“货运车辆经营服务合同”反映，该车实际所有人为陈献军，零担公司系挂靠单位。该车的主挂车均在信阳大地保险公司投保了营业用汽车损失保险，保险限额 规定的驾驶许可条件。 关于本案事故车辆投保时存在不足额投保，保险公司即便承担保险责任也应该按比例赔付的问题，因该车在安徽省霍邱县价格认证中心出具的《价格 ...

查明，2008年1月2日，原告赵某某与武陟县宏达汽车运输有限公司订立车辆代管合同，将原告的豫x号货车挂靠在该公司名下。2008年1月7日，原告通过武陟县 属于保险责任范围，财产保险公司不应当承担赔偿责任。本案受害人郭两对的损伤是在某建材市场检修发动机时被车上驾驶室前翻装置挂伤右眼所造成，显然不是“在道 ...