车逃逸属其免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的被告保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述，被告保险 超载行为。原告质证认为是否超载应以实际测量为准，保险公司的询问笔录不能作为证据使用。其他被告均同意原告的质证意见。 本院调取了交警部门的事故处理档案某料， ...

分配甲方占65%、乙方占25%，丙方占10%。三方合作期间1年，三方不能占用任何一方的资金，否则占用方以每天5%计息补偿被占用方损失，一直至还清款为止。 借款人也没使用该笔借款。而宁某牵强地认为合作中曾某转走59万元投资款没有任何证据更不符合事实，也与本案无关。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

贷款业务合同。交纳配件和装饰费用是证明双方存在装饰配件购买及安装合同的有力证据，证明了双方经过“平等协商——达成合意——交纳费用——提取配件并安装”等一系列合同过程；同样 。4、建汇公司收取了王某4万元装饰费用但并未进行安装，其没有任何证据证明装饰品已安装至王某购买的汽车上，属于变相加价的行为。5、 ...

合同，但已达成口头借款协议，双方已建立了借款关系。王某关于有偿赠予的辩解没有任何证据予以支持，不应采纳。因此，在王某承认收到款项，又无证据否认借贷 其关于双方之间存在借款关系的主张承担举证责任，王某亦应对其上述反驳主张提供相应证据予以证明。首先，对于以借贷关系提起本案诉讼的王某一方而言，王某既未提供 ...

，被告应对其辩称意见举证，否则要承担举证不能的责任。在庭审中，被告没有任何证据证明其辩称意见，原判自然无法支持其观点。 原审原告施炼武、惠友公司 某生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安某生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定的情形，不能 ...

后，未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后， ，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无异议的部分，本院予以确认。 上某人为证明 ...

后，未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后， ，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无异议的部分，本院予以确认。 上某人为证明 ...

后，未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后， ，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无异议的部分，本院予以确认。 上某人为证明 ...

后，未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后， ，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无异议的部分，本院予以确认。 上某人为证明 ...

为全部保证金退回给上诉人后3天内履行完毕。不管是什么原因，事实上就是保证金没有退回上诉人，付款条件就未成就，被上诉人无权要求上诉人支付欠款。被上诉人起诉时 利息没有事实根据。二、一审判决程序违法。被上诉人在立案时没有任何证据证明梁某可以作为被告，开庭后的4月14日又递交婚姻登记资料。上诉人认为已超过 ...