的。原告要求确认被告作出的具体行政行为违法无法律依据。由于被告作出的行政处罚决定书已执行完毕，依法应确认该具体行政行为合法。依照《广州市城市管理监察条例 建设。上诉人认为在以农村土地承包合同取得农用地上搭建鸡棚舍不需要规划报建没有法律依据。上诉人搭建鸡棚舍是为了进行畜牧(养鸡)经营，但搭建鸡棚舍行为 ...

和越权行政问题，法院应当维持。 被告提交以下证据： 1.处罚决定书、复议决定书、案件调查终结报告、处罚决定审批表、立案审批表及线索来源记录，用以证明 涉案丁苯橡胶商品的外包装上无中文标识，俄文标识上未标明完整的生产日期，没有安全使用期或者失效日期； 9.照片，用以证明伊尔库公司已销售的同类商品外包装 ...

年5月至1998年6月间，博坦公司共向国家上缴税款（略）.77元； 10.X号行政处罚决定书及送达笔录、海关总署（2004）X号行政复议决定书 后，将余额以违法所得没收，并无不当。博坦公司主张从中扣除经营费用，没有法律依据。 据此，厦门市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法 ...

责令上诉人提交有关反驳上述两地税务机关所作出有关证明内容的证据，但上诉人并没有提交相应的反驳证据。故此，上诉人主张其与开票单位发生真实交易的主张， 该法对上诉人的偷税行为处以偷税数额五倍以下的罚款。被上诉人在作出《税务行政处罚决定书》之前，依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，告知了当事人的有关 ...

违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“……违法事实不清的，不得给予行政处罚”的规定。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市禅城区交通局作出的佛禅 完毕，2005年9月22日被上诉人作出《交通行政处罚决定书》，故被上诉人没有违反法定程序，也没有超过法定期限作出处罚。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

审理终结。 2004年5月18日，被告作出南工商大处字[2004]X号《处罚决定书》，认为原告雇请他人利用国产零部件非法拼装汽车的行为违反了(国法[1997]X 全部货款前，其所有权并未转移。长盛公司经营销售混凝土搅拌运输车业务，销售没有安装搅拌罐及液压系统的车辆，应知道国家相关政策法规，并选择合格的 ...

：1.维持被告佛山市南海区城市管理行政执法局作出的南执罚[2003]X号《行政处罚决定书》。2.驳回原告佛山市顺德区阿力山燃气有限公司陈村庄头供应站的诉讼请求 ，即应对购买方是否是取得燃气经营许可证的经营者进行审查，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人又主张施云山的证言不具有真实性，但 ...

1998年9月24日下午北关派出所对徐某两家的纠纷已调解结案，黄淑元当时没有什么伤；黄淑元的眼镜我不知道是怎么掉的，衣服是被我家属撕破的 时的主要程序符合法定要求。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定了行政处罚决定书应当载明的事项，公安部《关于贯彻实施〈中华人民共和国行政处罚法〉有关问题的通知》 ...

第一款第(二)、(三)、(四)项及第二款规定作出广工商行处字(2001)X号行政处罚决定书，决定没收吴某某45套假冒“仙霞”西服，没收吴某某非法所得2040元，罚款 一个文件，不具法律效力。 2、对X号证据，投诉举报登记表中投诉者姓名栏没有投诉者的姓名。听证笔录中，听证主持人应为二人，而该听证中只有一 ...

按国家标准规定排除异性纤维，对所加工成包后的皮棉没有按国家标准规定标注标识。被执行人的上述行为违反了《棉花质量监督管理条例》第七条第二款、 一、申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书准予强制执行； 二、被执行人利津县滨顺棉花加工有限责任公司必须于2003年 ...