的货物不存在质量问题。被告主张的海某某、空某等损失，无事实根据，且与本案没有关联。综上，请求驳回被告的反诉请求。 原告卓某为证明自己的主张，向本院提交 无事实和法律依据，本院亦不予支持。原、被告关于付款期限未作约定，被告应在收到货物的同时支付，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、 ...

不应支付相应价款。 经质证，阿尔卡尔迪亚公司对上述证据的真实性没有异议，认为检验结果是不符合进口货物的环保规定，属于法律风险，责任应由玛帝公司承担，玛帝公司 不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的 ...

由中原货运部把货运到被告人褚某某处，货款先由中原货运部垫付，被告人褚某某收到货物后给付货款及运费。从2009年6月29日至2009年8月30日中原 辩称其曾给付过中山市X镇中原货运部的年××x元货款的意见。经查，证人年××证实其本人没有收到过被告人褚某某给付的货款及运费。被告人褚某某本人又没有年××给 ...

负责提供材质成分证明书，材料符合宝钢钢厂的质量，原告应当在收到货物后及时进行验收，如发现质量问题应当在收到货物15天内提出。违约责任为被告应当提供质量合格的货物， 并提供了样品及取样时的照片，但被告对原告提供的样品不予认可，而原告也没有充分的证据证明其提供的样品确实是从被告提供的钢材上切割下来的，故对 ...

是依照原告价格进行主张。 5、确认函一份，证明该损失由原告承担的主张，货物并未收到。 6、法律意见函，证明原告向被告发函，要求赔偿。 7、提供确认函一份 在其中。当时因为不能陈述丢失具体地点和物品等，因此在目的地报案后，当地公安局没有受理。事后，被告又再次报了案。 针对自己主张，两被告提供了：运输代理 ...

是本合同的当事人，他们之间的关系属委托代理关系和新的购销合同关系，与本案没有直接因果关系，不属于本案审理范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果 。上述证据形成一个完整的证据链条，足以证明赵某甲履约完毕。至于宋某某是否收到货物转卖后的货款，属另一种法律关系，不属于本案审查范围。一审认定事实 ...

公司分别汇付了19，000美元、19、990美元和9，990美元。升航公司收到上述款项后，分别开具了付款人为广协公司、收费内容为运费、金额与上述款项 ，目的港美国洛杉矶。民族公司持有的提单载明最终目的地美国，鉴于涉案提单项下的货物没有出口许可证，该提单不可能在美国目的港清关和提货，故可以认定涉案提单不 ...

。不存在任何故意隐瞒事实。在《深圳商报》B10版作出《清算公告》。期间，并没有收到被答辩人的任何债权请求通知，程序合法。在公司解散后，被答辩人利用深圳市 某利公司不是协议的当事方。就该《协议》的内容而言，其性质应当是国际货物销售意向，它表明当事人分别属于不同国家境内的买卖双方。然而，原深圳市瑞某利公司 ...

托运装载货物知识的专业运输公司，为获得利益，故意隐满货物高某，违犯装载规定，更没有尽到提醒告知义务，是造成该起事故的主要原因，对其的损失理应 十五日。履行方式：由公安机关送达拘留所执行拘留。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向苏州市公安局或张家港市人民政府申请行政复议或者在三个月内 ...

意思表示，合法有效。被告认为原、被告在供货协议第五条中约定“乙方供完甲方货物，甲方委托乙方直接开票给鹤煤环保建材有限公司，乙方和甲方一起向鹤煤环保建材 出部分，无事实依据，本院不予支持。因为原、被告没有对付款的时间进行约定，按照法律规定，被告应在收到货物的同时支付。本案被告未按时支付货款，按照合同约定 ...