》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...