海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2002年6月17日组织双方当事人进行了证据交换， 海商法》第七十一条之规定，判决如下： 对原告合肥市纺织品进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币（略）.65元，由原告负担。 如不服本判决， ...

某基有限公司诉被告阳信县对外经贸进出口有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴玉鑫、罗从 、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的 ...

美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰 月14日起，至本判决生效之日止。) 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4698.78元，由原告负担人民币1874.35元，被告旗峰 ...

的依据是中国船舶工业总公司《国内民用船舶修理价格表》(简称92黄本)、上海海事法院交付的“浙鄞66”轮修理工程(清单)和工程验收单。(2)若92黄本内 有违国家关于企业名称登记管理的规定，可由工商行政机关对其作出处理，本院不予追究。 关于船舶修理费的计价依据问题。在市场经济条件下，我国修船行业具有多重 ...

一案，原告于2002年6月7日起诉来院。本院于同年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托 利息； 三、原告宁波文宝现代文化日用品有限公司对被告上海亚轮国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。 上述款项，被告美国优联运通股份有限公司(（略），INC.)应于本判决 ...

未采取任何措施而继续冒险航行，最终导致被拖物中途落海。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失人民币4，011，221.36元及该款自2001年4 最后，仍有“六级以上风力应避风”的字样，因此被告庭审时对此问题的相关主张本院不予采信。 本案中，“宁港拖2002”轮自张家港启航时，气象台已预报阵风7 ...

一案，于2002年7月30日起诉来院，本院于2002年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晨 需原、被告自行达成一致，非法律强制性规定，本院对原告的这一请求，亦不予支持。原告请求法院判令两被告自行承担在目的港发生的仓储费用，因该笔费用原告并未 ...

已付款人民币5，000元，故原告变更诉讼请求金额为人民币25，264元。请求法院判令被告支付所欠款项。 被告辩称：原告与被告双方存在委托代理关系，但被告 且造成被告的损失，并以此为由拒付委托代理费用，因没有相应证据佐证，故本院不予支持。 综上所述，原告已履行了货运代理合同义务，经减让部分代理费用后，有 ...

来院。本院于同年8月20日收到原告预缴案件受理费后，于8月22日正式受理，并依法适用简易程序。同年9月18日，本案转为普通程序，11月22日，本院 货物；另从破产令的内容上看，美国纽约南区破产法院作出的破产令并不约束涉案货物，被告的抗辩显然缺乏事实依据，本院不予采信。然原告明知货物在2001年3月底即 ...

赔偿纠纷一案，原告于2002年7月8日提起诉讼。本院于7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2002年11月14日公开开庭审理。原告委托代理 内向原告海盐县对外贸易公司赔偿货物损失41，328美元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币7，655.33元，由被告第一航易负担。因上述 ...