的违法所得人民币1300元、被告人蒋某某的违法所得人民币1050元继续予以追缴。 宣判后，上诉人彭某不服，以“一审法院认定我贩毒的数量重复多计算5克，从而造成 刑相适应的原则。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第71条第2项之规定，经本院审判委员会研究，裁定驳回原告的起诉。诉讼费850元由原告负担。 焦作市人民检察院抗诉认为 温县精工五金电器公司15台电机系赃物的证据，所以法院裁定认为“被告在处理此案时是按刑事案件的办案程序办理，其行为正确与否不属行政诉讼所调整的范畴”明显 ...

，依法予以减轻处罚，被告人李某乙、鲁某某具有犯罪前科，被告人安某、华某具有违法劣迹，且赃款未予退赔，均予以酌情从重处罚。案发后，被告人华某、安某主动 ，经查，一审法院均已作了认定和考虑，二审不再重复评价。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

登记申请书，变更登记申请书，股东会决议等证据予以证实。 根据上述事实和证据，原审法院以被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯虚假 ,应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

证明的受贿情节相吻合，且没有相应的证据佐证办案人员有违法讯问的事实，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实不清、证据不足，对枪支的复核程序违法，应宣告无罪。 原审被告人郭某丁上诉称，一审认定犯寻衅滋事罪、故意伤害 确实充分，审判程序合法，唯认定原审被告人郭某甲、郭某戊、袁某某、解某某犯组织、参加黑社会性质组织罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

万元，罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。三、被告人袁某甲的违法所得x元予以追缴。 原审被告人袁某甲上诉及其辩护人提出辩护意见称：原判事实不清 ，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人范某所处刑罚“缓期五年执行”错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

十二日作出（2008）赫刑初字第X号刑事判决，被告人黄某不服，提出上诉。本院以事实部分不清，证据部分不足，且程序违法为由发回重审。在重审过程中， 能成立，本院不采纳。综上，原判事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判审判合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

等各项费用x.22元。 上诉人李某某上诉及辩护人辩护称，原判事实认定错误，程序违法。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证 原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

一案，于二OO九年四月二十九作出（2009）陆刑初字第X号刑事判决，认定被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币三 而原公诉机关或者一审法院均未办理相关许可手续，就将原审被告人吴某某起诉、审判，违反法律的禁止性规定，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...