被告太平洋财产保险公司宝鸡中心支公司提交的证据，原告无异议，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2008年5月27日 宝鸡中心支公司辩解原告选择了仲裁，且签有仲裁协议，法院对此案无管辖权，因仲裁机构在仲裁调解时未通知保险公司参与，但却在仲裁协议中确定了保险公司 ...

月11日。2009年5月12日公开开庭进行了审理，中产置业公司的委托代理人朱某，快速电梯公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长郝洪建 审判员吴少永 代理审判员刘建梓 二 ...

及其委托代理人曾建军，原审被告蓝某某、叶某某、储某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年元月7日，被告蓝某某(及其妻子刘华清) 某某对该证据提出异议，认为该证据是叶某某单方面提供其他人都未到场。因该工程测量未通知双方当事人到场，本院对该证据不予确认。 本院二审查明的事实与一审 ...

雅洁公司仍在开庭审理后就此提出异议，并在庭后签字时将该异议加入笔录。管辖权异议是指当事人提出人民法院对受理的该案无管辖权，而应由同级其他法院或者其他级别的 要求支付双倍工资的诉讼请求并非重复起诉。上诉人不应该将加班工资和应发未发工资与未签订劳动合同应支付的二倍工资混为一谈。3、关于管辖权的问题。根据《 ...

被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。于2009年5月19日合议庭公开开庭审理了本案。原告的业主吴某某及其委托代理人夏 ，具备关联性，可作为本案的定案依据。本院均予以采信。 根据举证、质证及当事人陈述，本院确认事实如下： 原告系业主为吴某某的个体经济组织。2008年6月 ...

具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯宗富， 的证据，被告在法定举证期限内未提供，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据，不予采信。 本院依据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录认定如下事实： ...

月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曾某甲的委托代理人曾某乙，被告法定代表人张某丙的委托代理人张某丁、陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长刘晓春 审判员易美术 审判员刘劬 ...

保险责任的意见，经查，三方协议是当事人真实意思表示，对三方当事人都有约束力，应当作为处理本案的依据。对逾期还款的通知义务以及保险事故发生时的及时通知应 损害了担保人的权利，请求二审法院撤销原判，发回重审。 在二审中，上诉人郑州保险分公司、被上诉人交行郑铁支行、原审被告中兴公司均未提供新证据。 本院审理 ...

由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。信达管理中心委托代理人唐某某、胡云，怡康苑宾馆委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 元/建筑平方米。 上述事实，有信达管理中心提供的京发改（2008）X号通知、供暖收费通知、催缴通知和双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，信达管理中心 ...

后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告百味聚公司委托代理人刘某，白云观店委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告百味聚公司 金香阁公司将上述债权转让给百味聚公司，并已通知被告。但被告经原告多次催要未支付货款，现诉至法院要求白云观店给付货款x.71元，并以x.71元为本金 ...