13日送达后，被执行人未申请复议或向法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。2010年12月21日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上 十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行资兴市国土资源局作出的资国土资罚（2010）X号行政处罚决定的内容； 二、责令被执行人陈XX于2010年 ...

X街道办事处得知此情况后，按照上蔡县政府下发的《关于严格执行城市规划加强城区用地管理的通知》规定内容，告知李彦敏蔡侯路两侧属于城市规划区，未经政府 应当予以制止。但未提供对违法行为可以采取直接强制措施的法律依据，因此，上蔡县人民政府的强制措施行为违法。一审法院确认上蔡县人民政府的被诉行政行为不违法错误 ...

决定对刘某某提出的189.99万元的财产损失不予赔偿。刘某某不服，向原审法院起诉要求判令静安区政府赔偿其财产损失189.99万元。 原审认为，国家机关和 赔偿责任的前提条件。因刘某某未提供证据证明静安区政府及其工作人员在强制执行过程中实施了《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称“《国家赔偿法》”)第四 ...

；3、一审判决的赔偿总额超过被上诉人唐某某起诉的金额，且保险责任限额分项的内容也超出被上诉人唐某某的诉讼请求。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人唐某某不 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李某智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 ...

催办通知及邮件回执没有异议，但原告要求被告无条件还车，由于协商不成，原告才诉至法院。 原告为证明上述主张，在起诉时向本院提交了行驶证、驾驶证、照片、车辆信息、 X的证人证言中提到交警“没有戴帽子”等内容与原告的陈述相互矛盾，故不能证明交警没有出示证件。证人李X的证言不能证明强制扣车的事实，与本案无关。 ...

年X月X日向原告工作人员李a调查，涉案广告设施确由原告单位设置，地点内容无误，原告也未提出申辩，仅希望延期拆除。 3、被告发给上海市A城市建设和 请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。 经庭审质证，原告对被告提供的职权依据及法律依据没有异议，但认为对于已建广告设施的强制拆除应由人民政府执行。对程序方面的 ...

中无责任的赔偿限额。”，明确了机动车第三者责任强制保险赔偿范围和赔偿内容。第二款规定：“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨某亮 审判员万绍 ...

的委托代理人刘某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告龙涤公司起诉称：法院在强制执行华夏金谷担保有限公司（以下简称华夏金谷公司）与中达公司等强制执行 应偿付债款的时间。诉讼中双方核对账目后签署的对账单同样基于某实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在对账单中，双方确认了依照上述 ...

或减少支付代理费的权利。清算是合资公司与出资人自行处理的工作，与法院执行无关，不属于强制执行的范围。退一步说，即使合资公司清算事务属于后续“法律事宜”， 款项。清算文件与付款义务没有任何必然联系，唯一付款条件是三天时间和仲裁裁决内容与约定的对应付款计算方法。 （三）关于是否达到委托协议付费标准的认定。 ...

一条、《城市规划法》第四十二条的规定，未向法院申请强制执行，即自行对原告的房屋进行拆除。一审法院认为，《城市规划条例》第五十一条规定：“当事人 第四十五条获得建设许某证的组织和个人，必须按照建设许某证规定的内容进行建设活动。 2、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作 ...