人民法院判决检验检疫局工会、检验检疫局立即履行合同约定的义务，向汉龙律师所支付不少于820万元人民币的律师代理费及滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。 检验检疫局工会（ 了对案情的了解和事实的认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的 ...

的情况下，应属被告与楚大公司之间的法律关系，一审法院对此不作评判。关于原告主张的债权是否超过诉讼时效的问题，由于双方所签《装饰工程承包合同》 大理高管段综合楼装饰工程的结算所作的审计，本案双方当事人并未约定以审计结论作为确定工程价款的依据，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的 ...

的申请去调查，而是去调查客观上有无办证，不符合申请调查的原意，请求二审法院按照我们在一审提出的申请进行是否具备办证条件的调查。 王某除对一审法院认定的 设定了办理或领取相关土地权证的前提条件，王某称双方并未明确约定以办理土地权证作为付款条件，与事实不符。尽管从本案查明的事实看，本案所涉土地确实可以办理 ...

巧克力商品均为我国知名商品的情况下，二者商品知名的时间先后及知名度的高低应当作为普通消费者能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间 以及费列罗公司提交的国外法院的判决等亦与本案所涉相关市场不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 三、关于相关公众是否容易对x巧克力与金莎 ...

名单，后成为希望森兰公司的客户。佳灵公司在二审庭审中自认价格确定技术不作为商业秘密。关于三个供应商名单，佳灵公司没有提供证据证明希望森兰公司等 公司的JP6C变频器技术秘密生产x和x系列变频器。这一结论是否真实，同样涉及到专业技术问题，原审法院一并委托华科鉴定中心组织本技术领域的专业技术人员进行鉴定。 ...

，且不知道其为侵权产品，依法不应承担民事责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原审法院经审理认定：“妇炎洁”作为知名商品的特有名称系原告康美公司 的确切名称），就可以认定该名称具有“特有”属性。4、经营者自使用该名称以来是否一直在排他性使用，通过合法有效的管理未使该名称淡化，由特有名称转化为通用 ...

事项说明中，被告公信中南事务所称验资报告仅供公司办理注册登记之用，不作为公司及投资者，其他利害关系人发生的如借款担保或经济业务往来事项的保证及 证据与本案无关联性，本院不予采纳。 经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审焦点在于公信中南事务所是否承担民事责任徐某某等是否因 ...

承担连带责任。 （五）关于原告要求第三人德城公司支付其诉讼支出的诉讼请求 原审法院确认原告的诉讼支出为律师费人民币36万元以及查档费人民币112元，共计360,112元。原告为维护第三人德城公司的权益，在第三人德城公司不作为的情况下，代表第三人德城公司提起本案侵权赔偿诉讼。第三人德城公司 ...

，原审认为，即使平海公司最初划款目的在于投资，而这一目的由于新城公司的不作为显然未能实现，根据平海公司的举证，新城公司已收到平海公司交付的本案系 星集团均未向法院提供新的证据。 本院经审理查明，原判认定事实正确，予以确认。 本院认为，本案的主要争议是：1、新城公司收取系争200万美元是否构成不当得利， ...

其理由是根据银行结算办法，汇兑款项只设临时帐户，不作为普通存款对待，不计利息，付完为止，所以之前不存在利息的计算。关于阿贝斯公司要求被上诉人承担本案诉讼 汪某某的伪证，导致法院错误地认定“现有证据尚不足以证明农行区分行将款解付给天龙公司和孙晓枫符合阿贝斯公司的意愿”。本案中，解付款是否符合阿贝斯公司的 ...