关于严禁越权干预经济纠纷的规定，保险公司提交给原审法院的该项证据合法有效。2、事故发生后，被保险人与受害人之间达成的调解协议，仅对达成协议的双方当事人 领取。 本院查明，2008年06月24日，保险公司凭证号为x-1/1的记账凭证显示保险公司现金支付赵某某理赔费用6877.05元，并附有当日领款人为赵 ...

损失而发生纠纷，故诉至法院，要求被告赔付保险金x元、施救费3000元、评估费2793元共计x元。 被告辩称：对于原告合法合理的损失保险公司愿意在《车辆损失险》 向被告请求理赔，符合《保险法》规定的保险责任赔偿范围，被告理应予以赔偿。至于被告所辩，未提供相关证据证明，其理由不能成立。案经本院调解无效，故 ...

安祥x元，对原告支付的x元没做处理。后原告找到被告公司理赔，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告支付的赔偿款x元并承担本案的 因本事故向保险公司主张任何权利。并以（2008）商民初字第X号民事调解书确认了协议内容并已履行完毕。 本院认为，投保人和保险人基于保险合同的约定和法律规定享受权益 ...

达成一致，确认为35万元。但就该损失的具体承担未能达成一致意见，致本院调解无效。 原审认为：被告石某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四 原告造成的损失，依法应在保险公司核定的保险理赔数额范围内承担连带清偿责任。再审中，津城集团公司辩称肇事车辆实际车主为赵桂华和根据证据规则可以认定石某某 ...

被告赔偿原告交通费、误工费2688元。 被告华安保险河南分公司辩称，本案主要是对理赔金额有争议，而不是不赔，请求法院依法判决。 根据当事人的诉辩意见， 强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 ...

自卸车投保有交强险和商业险，发生交通事故后已按法院判决书赔偿受害人经济损失9878.30元，但保险公司仅赔付5592.89元，剩余的4285.41元未予理赔，现要求被告 经多次调解但终因分歧过大而不获成立。 本院认为:原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（不计免赔），发生交通事故时应有保险公司在保险 ...

原告已向房主进行赔付，车辆也进行了维修护理。后找被告理赔，被告以种种理由推脱不予赔偿，故诉诸法院请求判令被告赔偿事故损失x元。 原告当庭提交以下证据以 、六，被告对其真实性无异议，但认为不属于保险公司赔付范围，本院认为，被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由 ...

功能受损构成八级伤残。原告向被告黄xx提出赔偿，被告黄xx向其车辆保险公司提出理赔，被告兴安财保支公司拒赔，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请人民法院判决 的诉讼请求应该由保险公司赔偿，请法院公正判决。 被告黄xx为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、xx财产保险股份有限公司承保标志和保险费发票。证明 ...

强制性保险，其设立是以保护和抢救受害人为其目的，其保险标的是被保险机动车造成的第三者的损害。只有在法律明文规定的情形下，保险公司才可免责，不论 、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费 ...

损失险赔偿了2414元，余下x.60元被告以各种理由不予赔偿。因此原告起诉，请求法院判令被告赔偿x.96元（即x.60元的60%）并承担本案的诉讼费。在 最大限度减少自己损失。原告的损失超出交强险赔偿限额，保险公司进行交强险理赔时，其理赔顺序、方法应该从有利于投保人的原则出发。根据《机动车交通事故责任 ...