某某。 原告李某某、王某某诉被告宋某某、吴某某、红旗出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员樊静馨担任 的稿件内容相同。 2007年5月，被告宋某某和被告红旗出版社签订《图书出版合同》，约定被告红旗出版社享有涉案图书的专有使用权；因涉案图书侵犯他人著作权的，由 ...

员工。 原告北京网尚文化传播有限公司与被告中国铁通集团有限公司福州分公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告北京网尚 网尚公司在本院指定的期限内仍然既未提供电视连续剧《闯关东》的原始著作权合同也未提供涉案电视剧制作许可证等证据，导致无法确认原告网尚公司享有涉案电视剧的 ...

“特快专递邮件再投、改退批条”上记载“拒收退回”。 上述事实，有数份音像著作权授权合同、收录涉案38首音乐电视作品的光盘、公证书、公证费发票、北京市第一中级人民法院 行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵犯著作权纠纷，鑫海明珠的住所地在石景山区，由于在音像协会起诉鑫海明珠时， ...

二、原审判决认定事实错误。原审判决没有认定公证书中显示的“北京易必信科技有限公司版权所有”，从而错误的认定使用“易用软件”等会造成相关公众混淆。另外，《电脑商情报 用软件公司，现决定取消合同。 2008年7月15日，易用公司与北京市盛峰律师事务所就该公司与易用软通公司不正当竞争纠纷一案订立了《委托代理 ...

11首歌曲。在该专辑的彩封封底上标有“北京创盟音乐文化发展有限公司提供版权”字样，在内附歌本上标有“制作人汪某”、“音乐监制汪某”字样。在庭审中， 作品承诺书》、公证书、中国移动通信集团四川有限公司出具的函件、《协议书》、《合同终止协议》、律师费发票以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：尽管在创 ...

)，而并未享有现实的专有使用权。因履约原因造成一方或双方合同权利受到损害，是合同纠纷，其责任只能由合同双方当事人承担。原审判决上诉人与张某某分别承担相应 著作权法》只规定著作权许可使用制度，而没有关于著作权转让的规定，并不提倡＂卖绝版权＂，即不提倡著作权无限期的全部转让。原《著作权法》第26条也规定， ...

人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010 的版权一直为乌尼科拉恩塑料机械有限公司所拥有”。 原审诉讼中，尤尼克公司向原审法院补充提交了证据，其中包括：1、标志设计服务合同及 ...

“威娜专卖”的定性错误；原审法院对“网站版权声明”信息标注定性错误；原审法院认定上诉人提交的证据不足以证明争议域名在纠纷发生前已经获得足以与维拉股份公司“x” 主张，在举证期限内提交了如下证据： 证据1、争议域名的国际英文域名注册合同、国际域名注册证书的复印件，用以证明金色倾城公司于2005年9月5日 ...

（简称盛世骄阳公司）与被告北京梧桐道上网服务有限公司（简称梧桐道公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛世骄阳公司的委托 ，该合同约定后者向梧桐道公司提供“网维大师”游戏平台，只是在合同最后有一行“电某版权问题归八目电某公司”的手写字。梧桐道公司还表示北京奥佳辉网络 ...

威科姆公司）与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称北京紫禁城公司）著作权纠纷一案，北京紫禁城公司于2009年12月28日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称 分公司与郑州威科姆公司签订的合同中明确约定郑州威科姆公司对自己提供的播放内容进行审查并保证所播放的内容没有版权纠纷，但一审法院对该协议 ...