产权局授权公告后，湖南湘泉集团武陵酒业有限公司等单位和个人分别就该专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求，专利复审委员会于2000年6月5日作出了第X 公司签订的《专利实许可合同》，实施许可合同入门费20万元，加上合理开支的费用，要求赔偿21万元合情合理。被告宋河酒业公司认为，原告与中信公司签订的《 ...

作出的《无效公告请求审查决定书》。 证据１０、成都市锦江区天北印刷厂于１９９５年１２月１６日出具的被告正大厂交纳印制“二次净化器”说明书２０００张的费用收据 月２４日中国专利局授予被上诉人化研所的“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利权，专利申请日是１９９０年１月１２日。该专利权利要求１的修改文本表述 ...

、方式、范围、情节等因素酌情确定赔偿额，原告因本案所支出的相关调查费用亦一并酌情考虑。原告的其他诉讼请求本院依法予以驳回。 原审法院依照《中华人民 的刹车装置”(ZL（略）。6)的实用新型专利权而错误地向海关申请查扣行为而中断，在国家知识产权局专利局专利复审委员会无效了被上诉人上述两专利后，海关解除了 ...

人民法院《审理科技纠纷案件若干问题意见》。合同既无效，上诉人就应当向被上诉人返还已取得的相关服务费用。 二审查明，专利权人祁某某、侯文才与本案上诉人在双方 千一百二十四元。 二审中另查明，被上诉人于一九九七年十二月三十日向原中国专利局申请实用新型专利，名称为：高压旋膜除氧器。一九九九年二月二十日，该被 ...

判令第二被告深圳市桑佛劳实业有限公司向原告赔偿经济损失30万元并承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 一、证据清单所列 专利ZL（略）.4提出无效宣告申请，国家知识产权局专利复审委员会于2005年3月14日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持原告专利权有效。双方当事人在 ...

专利ZL（略）.9提出无效宣告申请，国家知识产权局专利复审委员会于2004年12月13日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持原告专利权有效。双方当事人在 实业有限公司负担3，673元，被告广州市嘉正隆电子有限公司负担1，000元(上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时迳行支付给 ...

，王本淼、长沙桐木建设股份有限公司等对发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年3月7日，国家知识产权局专利复审委员会依法做出了第X 合同双方均于2003年7月25日向国家知识产权局提出备案申请并依法办理备案手续。在本案诉讼期间，专利权人邱某向法庭提交了被许可人巨星公司支付的一 ...

，龙津公司于2001年12月24日向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告昆药公司（略）.1发明专利无效。复审委于2003年3月26日作出第X号《无效宣告 27日获权,在此期间昆药公司依法可以要求龙津公司支付适当费用。从1999年11月27日颁发专利权证书之后,至2002年8月7日（即龙津公司经生产过程 ...

提出的其它理由不作评述。据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告林某研究所不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉 决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年11月10日授权公告、申请日为1998年8月21日、名称为“盖板与筒体新型密封结构合成塔内 ...

中规定，关于某施强制许可使用费的纠纷、侵犯专利权的纠纷、专利申请公布后专利权授予前使用发明、实用新型、外观设计的费用的纠纷不服国家专利局或者专利管理机关所作的 许可权在合同订立时已不具有独占性，该专利实施许可合同因不具备合法性而无效；其二、该合同约定的专利超出专利的保护范围；其三、该专利实施许可合同未 ...