主持调解无效，在对解除联营协议达成一致的基础上，判处解除联营协议，将联营厂判归一方并无不妥，但本院提审再审判决后，联营厂已执行给原审上诉人，原审上诉人又折价 本判决生效后十日内能源公司退还李某退股款72万元； 四、承包和聘用纠纷由管辖权法院另案处理。 一、二、原再审诉讼费（略）元，能源公司承担（略）. ...

年4月24日我行与邓某签订了房产抵押贷款合同，约定邓某向我行申请办理抵押贷款481，172港元，利率11.625%，用于购买武汉市X区武汉广场写字楼 由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地法院，对本案行使管辖权。根据涉案合同约定适用的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷 ...

8日向本院提出管辖异议，2004年10月15日本院裁定驳回内蒙古河套灌区X排干沟管理局对本案管辖权提出的异议。2004年12月16日，双方当事人在法庭的主持 “6·29”事件已是第三次了。由于四被告共同污染给原告造成了巨大经济损失。请求法院依法判令四被告连带赔偿原告因黄河水源总厂和磴口净水厂停产造成的 ...

人民共和国民事诉讼法》第244条规定：“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的 违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”能势会社同观光公司的上述管辖约定符合中国法律的规定，本院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国通则》 ...

终结。 本案经一审法院审理认为，本案系多式联运货物保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第26条、《海商法》第269条的规定，本院对本案有管辖权，并适用 期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起六个月内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁梅 审判员莫宗艳 代理审判员程丽文 ...

为准。八、违约责任：按《经济合同法》、《工矿产品购销合同条理》及有某规定执行。九、鉴于某方因开拓市场已花费145300元（双方确认），供方承诺合同期内及时 《四川省莘泰医药科技有某公司购销合同》，否则宜东公司将立刻向有某辖权的法院提起诉讼，采取法律手段维护其合法权益。 2009年12月4日，莘泰公司向 ...

地、被告住所地均不在凤泉区为由对管辖权提出异议，要求将该案移转至杨某的住所地焦作法院进行审理，凤泉法院于2010年10月20日作出（2010）第X 。 案件受理费835元，由杨某负担。为简便手续，新乡市力欧机械有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时由杨某一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

被告提出的7.3万元送到被告处，但被告仍拒不返还原告车辆。故诉至法院，请求判令二被告停止侵权，将豫A-3PX号迈腾轿车返还原告，并赔偿原告自 对其反诉不予受理，但其可以向有管辖权的人民法院另行主张权利。2011年12月，朱某甲向郑州市X区人民法院提起诉讼，并申请诉讼保全。郑州市X区人民法院于2011年 ...

被告已实际收到。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2010年11月23日受理了原告的仲裁申请。至原告向本院提起诉讼，该委未作出仲裁裁决。被告在辽宁省劳动人事 分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送到先受理的人民法院。故根据上述规定劳动争议案件不应存在反诉程序，但鉴于原审法院对该程序 ...

革驾驶何种型号的摩托车，以及摩托车是否注册登记，与第二起事故的发生不存在因果关系。武鸣交警某队对第二起事故没有管辖权。同时，武鸣交警某队提取潘某革血液鉴定时，没有接受 证某，但这些证某证某是上诉人代理人自行某查的，证某未出庭。上诉人一审时申请证某出庭，一审法院依申请通知证某到庭，但证某却未到庭。因此， ...