作出的具体行政行为程序合法，符合相关法某、法某、规章的规定。再者依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法某或者其他组织直接向人 XXX的协议书，证明在变更土地所有权时XXX和XXX已签订了相关协议； 3、XXX的书面证明，证明当时在对原告土地使用权进行注销、变更登记时是原告真实意思的表示 ...

，所以讼争的杉富塘、晒地底塘的所有权和使用权仍属茅恬组集体所有，且经村X组集体讨论确定，符合村民自治的有关政策。原判决认定事实清楚，证据确实充分， 法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人龙某甲、龙 ...

土地复垦规定》第十七条第一款的规定，经研究决定：将上述市政府已收回的x.8平方米（235亩）国有土地使用权确定给平顶山市神翔化工厂使用。市神翔化工厂接文 上诉，维持原判。 被上诉人平顶山市神翔化工厂述称，上诉人不是本案争议土地的所有权人，该争议的土地上世纪五、六十年代已被征为国有，平顶山市政府有权对该 ...

的处理决定，没有尊重现状及历史演变过程，没有按照1951年土地房产所有权证确定土地使用范围，是错误的。上诉人康某某在一审提交了证人证言，却没有予以采 三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为 ...

、被告及第三人的诉辩意见，本案确定的争议焦点有：1、5.X组是否是适格主体。2、原告和第三人5.X组所诉房屋，所有权使用权归谁。3、所诉侵权事实是否 效力可言。2、程序不合法。该方案违反了《村X组织法》第十九、二十四条的规定，未经我组群众会议和村X村民代表会议讨论，严重违反民法通则。根据《村X组织法》 ...

组织经营、管理”。第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围，本院对合同项 十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河南省太行置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，其他诉讼费用x元，财产 ...

组织经营、管理”。第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围，本院对合同项 十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河南省太行置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，其他诉讼费用x元，财产 ...

米土地让韩某某使用。1991年12月，原告林某某办理了土地使用证，所确定的原告使用土地数额为东西宽14米，南北长17.25米。2001年民权县X 使用土地数额进行丈某，为此双方发生土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的， ...

法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间由县级人民政府 属于原告或被告。对于原、被告争议之地，首先应由人民政府确定权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 ...

某某、张某乙于2007年7月3日晚9时40分所签订的遗嘱协议书一份，实属确定家庭财产所有权和使用权的一种书面合同，该合同主体资格合法，意思表示真实，不违背 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告袁某某、张某乙应在该判决生效之日 ...