2002年2月28日，泛华研究所和泛华股份公司分别对李某等人的股权问题给予确认。2004年，泛华股份公司已经拥有上亿元的资金和资产，主要经营范围是生物制药 自己50万元入股款，剩余的22万元入股款一直未予退还，因此要求确认与顺华投资公司签订的合某无效、顺华影视公司退还剩余的22万元。为此李某提交了与顺 ...

条第二款)，该合同应认定有效。一审判决认定该合同无效是错误的。2、上诉人与被上诉人于1997年签订的《合同书》中明确规定：“乙方交完承包金60天内， 部门提出申请，依法取得砍伐指标和砍伐许可。因此，本案中上诉人与被上诉人在《合同书》中约定的“如超期由乙方自由处理”中的“自由处理”，很显然指的并不是违反 ...

的权利义务已转移给被告某公司。故原告无权起诉被告某公司，其要求确认协议第四条无效及要求被告某公司承担连带付款责任没有事实和法律依据。请求驳回原告对 证据，原告某公司及被告某公司的质证意见及本院的认证意见如下： 1.《工程合同书》三份，用以证明被告某公司与原告以每平方米3000元至3500元的标准订立 ...

23日欧某与工程公司签订的《湖南省安化县X村X路建设某面工程民工队施工承包合同书》； 6、2008年10月23日欧某与工程公司签订的《湖南省安化县X村 某均无异议，本院予以采信。 据此，本院依照采信的证据，结合庭审调查，确认如下基本事实： 2007年至2008年，被告欧某从被告工程公司处承包了安化县X ...

查封、拍卖他们购买的房屋违法为由，于2009年11月16日向市中院提出违法确认申请，市中院审查后认为郴州国际劳务公司及郴州市X区xx开发公司均没有取得 ，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人 ...

查封、拍卖他们购买的房屋违法为由，于2009年11月16日向市中院提出违法确认申请，市中院审查后认为郴州国际劳务公司及郴州市X区xx开发公司均没有取得 ，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人 ...

查封、拍卖他们购买的房屋违法为由，于2009年11月16日向市中院提出违法确认申请，市中院审查后认为郴州国际劳务公司及郴州市X区xx开发公司均没有取得 ，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人 ...

查封、拍卖他们购买的房屋违法为由，于2009年11月16日向市中院提出违法确认申请，市中院审查后认为郴州国际劳务公司及郴州市X区xx开发公司均没有取得 ，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人 ...

查封、拍卖他们购买的房屋违法为由，于2009年11月16日向市中院提出违法确认申请，市中院审查后认为郴州国际劳务公司及郴州市X区xx开发公司均没有取得 ，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人 ...

含邓××)实际半放假半上班,均无奖金发放。 原审法院认为:诉讼双方签订的《劳动合同书》合法有效,双方应按该合同约定履行各自义务。在劳动合同未到期时,由于 工作岗位，参考劳动仲裁委员会和原审法院收集的其他员工的劳动合同书内容,应确认该手写添加内容无效,上诉人请求支付18个月的工资作为违约金的理由本院不予 ...