离婚后，对子女均有抚养教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对年满10周岁以上的 某个人所有，监护人有权代管，只能基于唐某的利益而占有、使用、收益、处分上述财产，在唐某具有一定的认识、处理自己利益的能力时，应征求其本人的意见。 ...

由被告抚养但原告亦应支付抚养费。对于婚后财产问题，由于双方当事人各占住两间房屋的一间，故按照有利于生活、生产的原则进行分配，多分的一方对对方适当补偿。 儿子与上诉人闹离婚后，十分气愤，并主动找被上诉人讲道理要求其不要与上诉人离婚并撤回起诉。因此，被上诉人父母未及时将应诉通知、传票等法律文件交与上诉人。 ...

汇款，并提供了银行存折复印件。一审法院在1999年4月审理吴某甲与伍某的离婚案件时，曾到中国银行珠海分行进行调查，在1993年9月10日从香港汇款港币10 ，再审予以维持；关于伍某因继承应占有7/12的份额这部分产权是否属于夫妻共同财产问题，因本案申请人与被申请人伍某在两份遗产公证书中对诉争的上述两套 ...

油、零花钱在每年12月30日给付。每年伍某、刘玉彬给父母20斤猪肉。医药费问题：根据子女承受能力，其住院费用在200元以上由伍某承担费用40%，其余本人自理。现有 2001年8月24日作出判决，判决准予张某丙与伍某富离婚，判决书中未对张某丙、伍某富共同财产作处理。离婚后，伍某富、张某丙在家分开居住生活 ...

一审法院起诉称：于X于1994年4月与我父亲朱某再婚，1989年我父亲单位分配给我父亲一套房屋，2000年我父亲按成本价购买了该房，产权人是我父亲，该 ，不同意朱某的上诉请求和理由。2004年的公证书是夫妻双方对共同财产约定，该约定在一方去世或者离婚时才产生效力，是合法有效的。朱某并无权利要求宣告该 ...

年，并在双方离婚时予以分配，2009年11月4日被告交付2008年取暖费5,625元。 上述事实，有双方当事人的陈述，有离婚协议书、财产分割协议、盛 50,000元，被告又不要求评估，应视为其财产价值50,000元为宜进行分割。关于原告主张个人土地补偿金问题，因原告没有充分的证据证明其补偿金用于在夫妻 ...

原告与本案没有利害关系。因所争议的房产已经法院判决并对其出卖的价值进行了分配，原告不具备诉讼主体资格，故应驳回原告起诉。二、被告在办理第三人邵 进入再审，现正在审理中。故离婚案件中的财产分割并未生效，原告与该争议房产依然有利害关系。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋 ...

的过户事项予以查实，房管科所作出的暂时无法过户的理由也仅仅是与李某某的集体户口等问题有关，并没有查到该房屋与原告有任何瓜葛。原告与李某某离婚已达18 日作出（1992）法民字第X号民事调解书，其中内容为：陈某某与李某某自愿离婚；财产分割，共同存款：陈某某处8000元归陈某某所有，李某某处3000元归李 ...

拆迁安置的资格，2004年4月份，原告因与被告李某甲感情不和离婚，但按照规定应当分配给原告的40平方米住房面积全部被被告占有，至今仍拒不交还原告。 主张权利，补偿标准亦应当按照当时政府规定的市场价、结合当地房产的性质、价值等问题综合考量，本院酌情定为每平方米1000元与原告应当享受的安置价30平方米、 ...

宅基地分别建了房屋。2009年2月22日，第三人之间对家庭共有财产进行分割，原告才知道分配给原告使用的宅基地使用权，在原告不知情的情况下，早已被第三 使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...