专刊，证明霍尼韦尔国际公司某中、美经贸关系中占有重要地位，在中国具有巨大社会影响； 16、x商标被认定为驰名商标各大媒体报道，证明x被认定为 原告的注册商标专用权。被告将“霍尼威尔”作为企业名称进行注册的行为，构成不正当竞争，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

中信集团）因与被上诉人天津中信置业有限公司（以下简称天津中信）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2005）一中民三初字第X号民事 有隶属关系。天津中信未经其许可擅自以上述方式使用其注册商标，其行为足以使社会公众产生误认，侵犯中信集团“中信”商标专用权，请求法院判令：1、认定天津 ...

克中心曾是原告x口腔局麻仪在北京地区的代某商，与原告属同一行业，具有竞争关系。在此期间，与原告签有买卖合同的广州市广洁医疗器械有限公司（以下简称广州广 娜好公司送货单、伪造手柄、康瑞德现代某司向台湾发货单，或难以认定与本案的关系，或无法提供原件，原告对真实性不予认可，本院对此不予确认。 基于以上事实， ...

的行为，极易造成消费者的混淆，属借助我公司产品的品牌优势销售自己相关产品的不正当竞争行为。现我公司起诉要求南方出版社立即停止出版发行《新英汉双解词典》，赔偿经济 上给人的视觉感受是同一的，一般公众施以通常注意难以区分二者的差异，故应认定二书的封面、封底和书脊实质性相似。《新英汉双解词典》与《汉英双解 ...

采取混淆与爱德发关系的手段，具有不正当利用他人商标信誉和商业信誉的故意。综合上述因素，已经构成对爱德发商标权的侵犯和不正当竞争。 广州漫步者的 产品及其商标在消费者及业界具有一定影响，广州漫步者应予公开消除影响。 关于驰名商标认定的请求，依据我国商标法，并无驰名商标权这一独立的权利，商标是否驰名仅作为 ...

中信集团）因与被上诉人天津中信置业有限公司（以下简称天津中信）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2005）一中民三初字第X号民事 有隶属关系。天津中信未经其许可擅自以上述方式使用其注册商标，其行为足以使社会公众产生误认，侵犯中信集团“中信”商标专用权，请求法院判令：1、认定天津 ...

中，应当遵守公认的商业道德。本案中，本院考虑“济钢”与原告济南钢铁集团总公司的关系主要参考以下因素：一、原告是第x号和第x号注册商标的专用权人， 的经营、社会上已形成以“济钢”简称指代该公司的共识，综合考虑以上因素，本院认定，“济钢”二字与原告联系密切，“济钢”二字作为标识性使用，可以起到指代原告、 ...

被告广州市伊东机电设备制造有限公司(下称伊东公司)、被告罗某某专利侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人 、左视图散热孔形状的区别及采用的夹板形状的区别属于次要部分的不同，本院认定被控侵权产品与原告专利构成相近似，被控侵权产品落入原告专利权的保护范围 ...

注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 对于原告林内株式会社要求认定“（略）”、“林内”系列商标为中国驰名商标的诉讼请求，本院认为，根据《 或者误解，认为杭州林内公司与林内株式会社、上海林内公司存在某种特定联系或从属关系，进而对两者制造、销售的相同或类似商品产生混淆。因此，本院认为， ...

，证明霍尼韦尔国际公司某中、美经贸关系中占有重要地位，在中国具有巨大社会影响； 16、（略）商标被认定为驰名商标各大媒体报道，证明（略）被 了原告的注册商标专用权。被告将“霍尼威尔”作为企业名称进行注册的行为，构成不正当竞争，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...