依法组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人恒久公司的委托代理人陈召强到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤无正当理由未 参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2007年10月恒久公司与邳州市文化与体育局签订建设工程施工合同，由恒久公司承建邳州市文化与体育局的体育中心、体育场看台 ...

，同时要求股东进行清算或办理注销登记。 本院认为：原告与被告陆路公司签订的《合作协议》主要内容是由原告出资x元与被告合作投资高速公路项目，使用期限3 证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告河南省陆路建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告尚某某投资款x元，并按照中国人民银行同期贷款利率 ...

称续约协议是原、被告x号合同延续而来，但并未证明该x号合同是否真实存在，所以原告要求二被告支付违约金没有合同依据；被告思达物业称其是受被告广元置业的 置业的委托书不能约束原、被告三方于2008年8月15日共同签订的续约协议，对其不应支付费用的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

原一审及再审判决荔村经济公司承担责任正确。荔村村委会下属的企业办公室与吴家洪签订的协议性质为承包协议，荔村村委会为发包方，原审法院再审依据《最高人民法院关于 释放。 本院认为：1、关于原审法院再审程序是否违法的问题。 原审法院在（1993）新中法经初字第X号经济判决生效后，依职权启动审查程序，并经原审 ...

某支付门款27,660元是否支持；3、双方在合作期限谁违约及双方合作的期限何时结束。 对争议焦点1，赵某认为，双方签订的《合作协议》约定赵某享有超 50元(赵某已预交)，由赵某负担1,127.50元，沈某某负担591元于判决生效之日起十日内支付赵某；反诉案件受理费495.75元(沈某某已预交)由沈某某 ...

的违约行为。由于原告与农业局2007年4月28日签订的协议是一种附条件的合同，附条件的合同在条件成就时即生效。该协议是原告在作出重大让步的情况下 违法的问题，上诉人主要主张原审对该案应中止审理。此问题主要涉及到争议的25万元是否应由夏邑县农业局对秦某某承担还款责任。从永城市人民法院（2009）永民初字 ...

认为，王某、王某于2001年10月17日签订的协议，从协议内容看为入伙协议。由于未征得其他合伙人同意，该协议属于已成立但未生效的条款，故双方的关系不应 的该条申诉理由不能成立。2、关于王某是否应当支付王某185万元问题。本院原再审认为，王某与王某签订的协议第一条约定甲方(王某)自愿将禹州市X镇顺利煤矿 ...

开发协议》未生效、原、被告双方均无建设开发资质、该协议签订时被告公司尚未成立、土地的使用权至今未转移等因素，被告和第三人所签订的协议依法无效。 联合开发建设协议书》、《联合开发建设补充协议书》以及被告与第三人之间签订的房地产开发协议书是否有效；2、原告请求被告返还在原告处取得本金和利息850万元是否有 ...

。 根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点归纳如下：1、原告诉求的30万工程保证金被告是否应当退还，应由哪一个被告向原告退还；2、原告所主张的利息（起算 年5月7日原告张某甲与被告李某丙、新安县X乡安里烽源煤矿签订的协议一份； 4、2000年8月12日二层隐蔽工程检查验收记录、2000年8月23 ...