，我公司有权选择云网公司的住所地法院，即原审法院提起诉讼。故此请求撤销原审裁定，确认吴某某的管辖权异议请求不成立。 被上诉人吴某某同意原审裁定。 经审查认为，三面向公司在原审法院2007年3月28日召集各方当事人的谈话询问中，对吴某某所做的如下陈述予以认可：“云网在我 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人天津三星电子有限公司因专利侵权管辖权异议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津三星电子有限公司又以与被上诉人梁某某达成调解协议 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人天津三星电子有限公司因专利侵权管辖权异议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津三星电子有限公司又以与被上诉人梁某某达成调解协议 ...

这样认识，所以广东省高级人民法院在前述“指导意见”中明确指出：“被告在答辩期内提出管辖权异议的，原定的举证期限失效。”其次，在答辩期内日索空调器公司提供 关系，本案的合同履行地在佛山市禅城区，因而佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。佛山市禅城区人民法院据此依法作出(2004)佛禅法民二初字第X号裁定 ...

、本案是购销合同质量纠纷，不是缺陷产品侵权纠纷，驻马店市中级人民法院对本案没有管辖权，其所作出的（2002）驻法民立字第X号院函与河南省 向驻马店市中级人民法院提起侵权之诉。驻马店市中级人民法院受理后，无锡广畅公司提出管辖权异议，但被驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第51—X号民事裁定驳回。 ...

、本案是购销合同质量纠纷，不是缺陷产品侵权纠纷，驻马店市中级人民法院对本案没有管辖权，其所作出的（2002）驻法民立字第X号院函与河南省 向驻马店市中级人民法院提起侵权之诉。驻马店市中级人民法院受理后，无锡广畅公司提出管辖权异议，但被驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第52-1民事裁定驳回。无锡 ...

执行法院提取被执行人的全部养老金的做法违反法律规定。宝鸡中院认为，二被执行人提出管辖权异议已经超过期限，法院不予受理和审查；二被执行人提出被查封房屋是其唯一 湖北省荆州市沙市区人，在宝鸡辖区无可供执行的财产。故宝鸡中院对此案无管辖权。宝鸡中院在立案时依据申请执行人提供的被执行人的财产线索，立案执行并无 ...

驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该条规定，仲裁协议之当事人 赔保险合同中所包含的仲裁条款合法有效，应予执行；被告卢森堡互保协会提出管辖权异议的时间并未超出法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七 ...

地、被告住所地均在武汉市X区，不在潜江市。潜江市人民法院对该案无管辖权，故请求将该案移送至武汉市X区人民法院审理。 原审法院经审查认为：本案 源种业有限公司不服湖北省潜江市人民法院(2012)鄂潜江民再初字第00009-X号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 武汉鑫佳源种业有限公司上诉称：发 ...

与事实不符；(3)被告秦某乙不应当承担赔偿责任；(4)本案钟山县人民法院没有管辖权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行 责任是否合理上诉人宝龙车队是否具原告主体资格，上诉人黄某关于本案管辖权异议的理由是否成立 本院认为：（一）关于当事人之间的法律关系问题。本案是 ...