第(五)项、商业银行法第二十六条之规定而无效，赣州商行对振兴社因履行承包合同而遭受的损失和风险应承担相应的赔偿责任；2、本案资产移交协议及两份补充 于2000年11月进一步具体协商，达成认可执行条款，并于同年12月4日重新订立了一份振兴营业部资产交接补充协议，该协议约定：甲方移交乙方贷款x元、委托贷款 ...

、久邦公司承担。星光公司已向上海伊藤忠商事有限公司（以下简称伊藤忠公司）赔偿损失。柠檬酸公司通过背书转让而持有提单，只能根据提单主张权利，无权起诉星光公司。请求 是强制性的，故星光公司所称的“不知条款”等也是无效的。至于星光公司与瑞诚公司和伊藤忠公司的法律责任问题，则根据合同约定和法律规定处理，是另一 ...

抗拒原因而出现推迟交货或不能交货，卖方将不须负责的条款，该条款实际是买卖合同双方对货物风险的约定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十三条“合同应当视 了智得公司。潮安公司并无实际损失，其要求广州中保赔偿损失，违反了保险合同的赔偿原则，因此本案不予支持。 因保险合同无效，潮安公司无权依该保险合同的 ...

，最多按实际损失货物运费的10倍赔偿”是免除其责任、加重平胜厂责任、排除平胜厂主要权利，违反公平原则，该条款应属无效。无效的合同自始没有法律效力约束力， 。按照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定的“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”，平洲分公司和佳宇公司请求按照合同约定的按 ...

根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，联营合同中约定了保底条款，且该保底条款涉及到整个合同效力的，该合同无效，如保底条款不 给嘉润公司作为违约赔偿金，同时嘉润公司所投入的建设费用由海口港公司赔偿给嘉润公司；在合作期间内，遇不可抗力的自然因素造成损失不属违约，双方应按实际情况 ...

表见代理。关于《补充协议(二)》中双方不再追究在原合同中的违约及赔偿责任是否存在格式条款无效的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未 甲、费某某、张某乙要求确认该协议无效的诉讼请求法院亦不予支持。鉴于双方对已发生的违约责任承担方式已经和解作出新的约定，故张某甲、费某某、张某乙 ...

上诉称：高维化学公司应其上级公司即工业基金会的要求为工业基金会提供担保，高维化学公司在不知借款协议无效的情况下签署担保条款，由于担保合同是从属于借款合同 ）元。 三、上海高维化学有限公司应对上海工业技术发展基金会的上述借款不能清偿部分，承担二分之一的赔偿责任。 一、二审案件受理费（略）元，一审诉讼保全 ...

13日签订的《关于对工程交付及付款的协议》是不能履行的协议，是无效的，为此，协华公司在履行协议约定付出100成元工程款后，已于7月2日向中建 合法项目，中建三公司是工业与民用建筑施工一级企业，双方于1997年1月16日签订的《建设工程施工合同协议条款》，意思表示真实，其内容没有违反法律、法规的有关规定 ...

被告返还涉案商品房(价值（略）.04元)并履行过户义务，承担违约责任；三、判决第一被告与第二被告之间的房屋买卖合同无效；四、判决第三被告承担与其过错相应的法律 房款的义务，原告可以依据与第一被告在购房协议中约定的所有权保留的条款行使标的物的取回权；2、原告与第一被告在购房协议中及购房补充协议中所附的 ...

责任保险条款》中第六条（十）款规定的保险人免责条款应系无效条款。首先，该保险条款制定的依据是已经废止的《中华人民共和国道路交通管理条例》，而现行 庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，保险合同中的免责条款是指依照法律规定或者合同约定，保险人不负赔偿责任的范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七 ...