在中国大陆地区享有专有发行权。原告在上述音像制品发行过程中，发现被告在其经营场所大量公开销售上述盗版音像制品，为获取被告侵权的证据，原告派员到被告的经营 应付款项，没有注明销售的光碟名称。本院认为，被告就其主张没有提供相关证据予以证明，也不能证实公证机关的该次公证行为存在违法情形，公证人员在公证过程中 ...

权、发行权。 3、广州市白云区公证处(2004)穗白内经证字第X号公证书，拟证明原告在被告经营场所购买被控侵权碟片。 4、公证购买的碟片，拟证明 信。原告的合法权利应该受到法律保护。 被告对公证过程提出质疑，但未能提供证据证明公证处的该次公证行为存在违法情形，因此公证处的公证行为合法有效，被告的上述 ...

权、发行权。 3、广州市白云区公证处(2004)穗白内经证字第X号公证书，拟证明原告在被告经营场所购买被控侵权碟片。 4、公证购买的碟片，拟证明 。 广州市白云区公证处公证员办理公证业务时，虽未向被告表明身份，但被告并无证据证明该公证处出具的公证书所记载的内容或公证人员取证过程虚假，故本院对原告提交的 ...

的专有发行权。在美卡音像公司发行上述音像制品期间，发现昶达商业公司在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，美卡音像公司即依法申请公证机关到昶 广州市公证处于2004年9月16日作出了(2004)穗证内经字第x号公证书，证明上述事实经过。该公证书附有所购买光盘外包装的照片及昶达商业公司开具的收款 ...

了《著作权登记证书》。在中凯公司发行上述音像制品期间，发现被告李某在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，中凯公司即依法申请公证机关到李某 ，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人 ...

调查，于当日对原告位于顺德市X镇腾冲开发区X路的经营场所和位于顺德市X镇X路B9的销售场所进行检查，当场查获原告生产印有上述内容的“虹华”牌升降式 。3。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定，人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。 ...

某某在庭审中未能提供证据作证金天公司违反合同约定的事实，且造成顾某某撤离经营场所并非金天公司过错所致，故顾某某要求金天公司偿付违约金的反诉请求， 项目以及被上诉人承诺每年向上诉人提供35万元事故车辆修理业务至今未提供等证据，足以证明被上诉人的违约行为。 二审庭审中，上诉人还对其承包的场地面积提出异议， ...

一次最多能容纳多少人进行娱乐。 一审法院认定上述事实采信了《合作经营协议书》、娱乐场所经营许可证，交税凭证，照片5张以及当事人的一致陈述。 原审法院认为，本案 门对舞池面积进行测量而非对舞厅使用面积进行测量的请求于法无据，且不能证明心芳情公司交付不符合合同约定的主张。原审法院对科威公司的该项主张不予 ...

《著作权登记证书》。在中凯公司发行上述音像制品期间，发现被告黎某某在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，中凯公司即依法申请公证机关到黎 不同，且光盘没有SID码，该光盘不具有合法出版物的特征，被告也没有提交能够证明该光盘为合法出版物的任何证据,故该光盘属盗版。根据《中华人民共和国著作权法》第 ...

被告叶某某为个体工商户，其字号为“三水市X镇俊高音像店”，工商登记资料中其经营场所在（略）。 本院认为： 本案属其他知识产权纠纷。本案的关键问题是 信息，且光盘没有SID码，该光盘不具有合法出版物的特征，被告也没有提交能够证明该光盘为合法出版物的任何证据,故该光盘属盗版。根据《中华人民共和国著作权法》 ...