玖级伤残。原、被告双方争议经市工商局、尹家溪镇人民调解委员会调解未达成一致。 另查明，吴XX高某气动喷枪所使用的气管为吴XX在被告张某某私营 生产，该类气管应用于家庭煤气低压软管使用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。 本院认为，本案是一起因不当使用输气管道而引起伤害事故发生 ...

李某本人。 本院认为，本案原告李某从起初合同签订到组织经营及发生纠纷后的调处均未见其本人到场，而其母亲廖某甲却自始至终以李某名义参与了合同签订 调解委员会调解符合相关法律法规规定。再从双方就房屋租赁纷争所达成的人民调解协议的形式内容看，体现了双方自愿、公平、协商一致，不违反相关法律法规规定，且无调解 ...

，后经几人商量调解，原、被告双方共同签订赔偿协议，被告自愿赔偿原告一年损失2500元。后经多次追要，被告以没钱为由久拖不决，至今未赔偿。为此，原告诉至 1、该协议内容明显违法，不具合法性，在原来的案件中，原、被告村委自愿达成协议，合法有效，不存在法官诱导的情况；2、原告刘某甲是否承包村委土地，作为被告 ...

，原、被告双方签订《土地租赁经营合同书》，合同约定其中有，被告租赁经营原告的土地407.825亩；租赁期限从2007年3月1日至2025年2月20日止 。2010年1月8日，双方因被告未给付2009年度的土地租金发生纠纷，经张家界市永定区联合人民调解委员会调解双方达成协议，并签订了（2010）张定民调 ...

认定，被告曾XX负本事故的主要责任。原告曾XX经鉴定部门鉴定其伤残程度为十伤残。2010年10月20日经交警部门主持双方调解，达成协议，由被告曾XX一次性 、曾XX赔偿款7000元，此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

其损失。诉讼中原告作为陈楼村委主任参与了案件调解。后二被告撤诉。2002年10月6日，原告与二被告达成林木转让协议，内容为：二被告借原告现金x元， 二被告取得了该663棵树木的所有权。故原被告达成的林木转让协议为有效协议，协议达成后，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。被告辩称其未借原告款x元、 ...

与赵某乙因出路问题发生争议，双方于1998年3月27日在长岗司法所的调解下达成协议，约定原告以司法所钉的木橛建房、垒墙：作为原告东院墙外皮的南木橛在 边界以西5寸处为墙外皮放线准备垒墙，属违反协议的行为。原告对其主张的二被告阻止了原告垒后院东院墙，未举出充分有效的证据，本院不予支持。原告的前院西院墙垒 ...

，原告王某某即提起诉讼。本案立案后于庭审前被告答辩期间，被告委托九街村干部调解，并将5000元土地承包费主动交于九街村支部书记攸某让其转交原告王某某 等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告就被告用地边界不清以及协议未尽事宜，应当通过平等协商 ...

陆某某为户主。2010年6月29日柳某某与陆某某司法所人员主持下自愿达成协议：一、柳某某应得的2010年土地补偿款、青苗款共计x元。陆某某同意将土地补偿款 关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下： 被告陆某某于本判决生效之日起五日内支付给柳某某x元。 如果未按本判决指定的 ...

申请书公安机关均有备案。而我国《治安管理处罚法》明确规定：“经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”《公安机关办理行政案件程序规定》明确规定：“调解 适用该批复，因此被上诉人在庭审中也不能作为对上诉人进行处罚的依据。 被上诉人焦作市劳动教养管理委员会在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、 ...