、候小勇三个人的声明。上述声明的内容是：声明人都承认其是原告徐某某聘请的管理人员，其送给被告的货物是原告徐某某加工的，加工费应由原告收取。该 ，故不能证实被告拖欠加工费的真实数额。本院认为，加盖财务审核章是被告内部的操作程序，和本案无关，而被告的公章对外代表被告的行为，被告应承担由此引起的法律后果，且 ...

，裁决黄歧公司应支付这笔款项，中止双方的合资合同。仲裁庭认为“应由清算小组聘请会计师事务所对合资公司自1995年5月31日至今的经营状况进行审计。对于合资公司 裁决至今已五年，原告才提出主张，已超过仲裁时效。现向法院起诉，不符合程序。请求依法驳回其起诉。 被告在诉讼中提供如下证据：1、(98)深国仲结 ...

发放2700万美元贷款给裕山公司的情况说明、证明；②借款合同、贷款申请表、贷款审批程序表，证实顺德中行于94年6月10日和6月13日分别借500万美元和 年6月2日粤三办兼聘字（略）号聘书，证实广东省人民政府第三办公室聘请何某某为兼任工作人员。 5、暂时扣留财物收据，证实顺德市人民检察院暂扣何某某家属 ...

雇人铲除了靠近其房屋一半路面，使其恢复至原来水平，支出费用400元。原告聘请佛山市禅城区X镇法律服务所法律工作者杨涛进行诉讼，支出代理费1000元。 原审判决 ，本院不予支持。上诉人认为一审法院未追加周围房屋的房主作为本案共同侵权人是程序错误，因被上诉人房屋遭水浸与周围房屋的房主无因果关系，其不能成为 ...

的清算是指解散的企业清理债权债务，分配剩余财产，了结企业的法律关系，从而归于消灭的程序。企业的清算，首先是先“清”，其次才是“算”。本案中，没有上诉人和被上诉人之间共同 答辩人手中并无《收据》的其他联。写就《收据》的并非答辩人，而是上诉人聘请的也是其亲戚的出纳梁某活，此《收据》是出具给上诉人的，而非 ...

证明“友丰鞋材厂”由谢立新开办，证人与李某某亦无利害关系，其出庭作证的程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 被上诉人李某某未为其辩解 单价以送货单及请款表记载的予以认定。李某某未提供证据证明刘某某是胡某某聘请的员工，胡某某亦不确认其委托刘某某签收货物，因此，刘某某签收的7200元 ...

有关工作有可能实现的话，上诉人是完全同意的。综上所述，上诉人认为一审判决是在程序违法、认定事实不清，适用法律不当的情况下作出的，明显是错案，对上诉人 是有客观原因的，不能因为一审认定的“有疑点”而不予认定。 本院认为：被上诉人聘请上诉人为其餐厅进行装修施工，并已预付工程款（略）元，因此，虽然被上诉人与 ...

，该站无权否认广东省土木协会的鉴定资格。 本院认为，以上两份证据客观真实，调取的程序合法，和本案具有关联性，本院依法予以采信。经审查，本院除原审认定上诉人陈 在4-8米、仅用角石砌筑等等。原审法院在诉讼过程中委托广东省土木建筑学会聘请有关专家对顺德大良沿江西路烟墩山崩冈段山体滑移形成的原因进行技术论证 ...

某某以其名义进行商业活动，所造成的债权债务应由冯某某承担。梅婉萍是冯某某聘请的雇员，其行为属履行职务，其签收的渔油视为冯某某收取。绍和园公司与 某某不应作为本案被告，渔油和发财树均由中南公司收取的。二、原审法院违反程序，违规帮助绍和园公司取证，审理案件有失公平。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

，陈某某的诉讼请求不断变化，其上诉请求应仅限于一审的诉求。六、个体户所聘请的人员受伤不能认定为工伤，但可以享受工伤保险待遇，由于陈某某拒绝治疗，根据 民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，本院确认上述证据为二审程序中的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《广东省社会 ...