原告本人，恐吓威胁原告人身安全，其行为严重影响了原告及家人的工作和生活。公司股东之间的矛盾已经无法通过其他途径来解决。诉讼请求：依法解散被告嘉诚 验资报告、企业变更登记申请书、股东会决议、股东出资转让协议书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：嘉诚电器公司系依法设立的有限责任公司，嘉诚电器公司与其股东 ...

从没有委托其为上诉人代表，所以上诉人与欧阳有良之间不存在“代表”关系。至于《均安镇永丰鳗鱼场协议书》，被上诉人无提供原件，一审不应以此作为定案依据且 均安镇优质鱼养殖场、以欧阳有良为代表的股东(包括上诉人在内)所组成，上诉人所持有的股权是“均安镇永丰鳗鱼场”的，被上诉人与“均安镇永丰鳗鱼场”是两个不同 ...

承担案件诉讼费。后于2009年11月25日变更诉讼请求为：1、解除与新宁公司之间的商品房预售合同；2、返还购房款12万元、利息8.24万元，赔偿损失4万元 以新宁公司代表人名义与付士成签订了联合开发股权转让协议书，协议约定：甲方新宁公司及代表人陈某甲将其名下的一期五金市场216间房产及土地、其他建筑和 ...

、本案一审法庭调查时，四被上诉人均承认裕丰隆公司与益尔公司之间不存在任何业务关系，讼争款项的转账与公司的业务无关。被上诉人郑某某、游某某、金某某利用职务上的 、金某某原是裕丰隆公司的股东，其于2009年1月19日与上诉人签订一份《转让协议书》，将其在裕丰隆公司所持有的15%股权（价值人民币x）全部转让 ...

铁矿采矿权的公开挂牌出让活动和东杭公司股东的投资股份、竞得资格等进行转让的活动。 3、书证，协议书一份，证明2005年3月20日孟某某代表东杭公司 的申请书，与牛XX签订的股权转让协议，与律师郭XX的代理协议也均是申诉人签订的，公诉机关指控申诉人是代理人的依据是张XX提供的股东会议记录、章程及其他股东 ...

人的一厢情愿，肖某某、被上诉人均未签字，因此，不能在三者之间产生法律约束力。肖某某与被上诉人之间的债权债务与上诉人无关。被上诉人于2007年7月11日，就剩余 价x元的事实，有双方于2005年7月10日签订的《股权转让协议书》、时某某出具的欠条为证，且双方没有异议，应当予以认定。因此，本案虽起因于股权 ...

阳光设计公司、云南舜天公司、澳洲U＆A设计国际集团有限公司（下称澳洲设计公司）之间的债权债务关系，三方签订《还款协议》，约定云南舜天公司与澳洲设计公司原签订的 ，现在否认，没有事实及法律依据；2、澜沧舜天公司的股权转让是虚假的，《还款协议书》中澜沧舜天公司的担保是其真实意思表示，其应承担相应的民事责任 ...

名义向合营公司发表公告，支持第一被申请人的违约违法行为，扰乱视听，更进一步激化了股东之间的矛盾，合营公司经营管理一片混乱。 由于第一、第二被申请人 ，合营公司与G市D区××实业总公司就担保贷款事宜达成一致意见，签订了协议书，至1995年止，合营公司已向××市××区××实业总公司支付担保手续费人民币x元 ...

名义向合营公司发表公告，支持第一被申请人的违约违法行为，扰乱视听，更进一步激化了股东之间的矛盾，合营公司经营管理一片混乱。 由于第一、第二被申请人 ，合营公司与G市D区××实业总公司就担保贷款事宜达成一致意见，签订了协议书，至1995年止，合营公司已向××市××区××实业总公司支付担保手续费人民币（略 ...

人的债权也已成功转让给了海国投。 1、被上诉人与海国投是母子公司的关系，从被上诉人直接持有海国投97.45%的股权，而海国投另一股东海南国际(海外)投资 人及经贸公司在《协议书》中的还款意思表示显然是以被上诉人将投资款抵偿海国投及香港宏年公司欠款为前提的。那么被上诉人与上诉人之间的投资合作关系至今都 ...