1998年1月与南昌市劳动城市信用社合并，成立南昌市商业银行劳动支行，华亨信用社的债权债务均由该支行承担。1999年6月30日，南昌市商业银行劳动支行并入南昌市商业 七条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、汇民典当行归还 ...

金未交清)，但按约定应当投入的不少于l亿元港币的扩建资金未投入。 1994年，南大高新公司与荣峰公司因股权转让合同纠纷引起诉讼。最高人民法院以(1995)经 ，这一变化是因南大高新公司的申请，法院从实际出发，为实现南大高新公司的债权强制转让合作承包经营合同的权利义务而形成的，服务公司不应承担由此产生对 ...

玲投资开发东安商贸城。2003年4月12日，晋某某经股权转让成为东安商贸城的控股股东，并任东安商贸城的法定代表人。2003年9月7日，晋某某代表东安 明确约定由晋某某负责解决东安商贸城的一切债权债务，包括东安商贸城建设期间合法的债权债务，并签字认可许玉玲与安阳机械厂之间的合同继续对其有效。2003年8 ...

南海基混凝土有限公司，并选举了杨怡为公司法定代表人。2005年11月9日杨怡将其在该公司的股权转让给马洁，当天公司召开股东大会免除了杨怡的法定代表人 应当视为其代表公司行为，依法应由公司来承担相应法律后果。另外，本案被告就云南中海邦混凝土有限公司的债权债务不应当因公司名称变更而免除，应当由变更后的公司 ...

、股份转让协议书、证明各一份，欲证明，前法定代表人股份已转让给现法定代表人，按协议约定，之前的债权债务均由原法院代表人承担；3、员工档案一份，欲证明 上诉人的员工。 经质证被上诉人认为，关于证据1、无异议；关于证据2认为该股权转让协议与本案无关，不予认可；关于证据3，真实性无异议，但不能因此证明是上诉 ...

、股份转让协议书、证明各一份，欲证明，前法定代表人股份已转让给现法定代表人，按协议约定，之前的债权债务均由原法院代表人承担；3、员工档案一份，欲证明 上诉人的员工。 经质证被上诉人认为，关于证据1、无异议；关于证据2认为该股权转让协议与本案无关，不予认可；关于证据3，真实性无异议，但不能因此证明是上诉 ...

XX，并和沈XX签有《改造租赁协议》，明确约定沈XX承担租赁期间内发生的债权债务和民事责任，且不得转包转租，可近期发现沈XX在2007年3月1日又 某某，这属沈XX严重违约，根据法律规定，转租行为无效，因转租所产生的责任由签订转让合同的双方当事人承担，这与原出租人即公司无关。综上原告将公司列为被告主体 ...

对该矿处理，但甲方必须配合乙方把原矿退还给原矿主。在此以前马某丙、张某丁的债权债务凭条有多少算多少。到乙方退还给甲方购矿款时，处理后的一切经济纠纷与马 与马某乙、李某共同设立三帆实业公司。2007年12月10日，郑州江商贸有限公司将股权转让给马某乙、李某。马某乙与李某系夫妻关系。2006年7月10日， ...

汉族，澧县澧浦法律事务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人刘某某企业出售合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2008)澧民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 该厂终止时止享有澧县联丰新型砖瓦建材厂5%的股权； 三、刘某某经营原澧县联丰砖瓦厂期间所欠与砖厂有关的债权债务概与王某甲无关，刘某某须在 ...

新、旧富达公司股东(包括纺织厂在内)协商同意，由富达公司接收旧富达公司的债权债务，包括在合同期内对临时批发市场仍然享有经营权，该行为没有违反法律规定，合法 月后，原告对讼争土地使用权已不再享有处分权，不具有独自与他人签订场地租赁合同的能力，纺织厂、富达公司双方对此也非常清楚，故双方在《联合开发临时批发 ...