郑某某，林州市国土局土地监察大队科员。 原告张某某不服林州市林州市国土资源局非法占地行政处罚决定一案，于2009年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2009 定案的依据；提供的11、12、14、X号证据，与本案关联性不大，不作为本案定案依据。 经审理查明，2000年8月2日，原告与本村X村镇 ...

羊场镇林权纠纷调处操作方法一份，用以证明土地改革时期人民政府依法颁发的土地证，可以作为处理林权争议的依据。 上述证据材料，经当庭质证，被告代理人对原告提供的第 证据材料，能够证明被告作出具体行政行为的事实和经申请复议的事实，可以作为本案证据使用；第X组证据材料因与本案无关联性，不作为本案证据使用；第X ...

ＯＯ九年五月十一日 书记员杨某华 附：适用的法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政 ...

上当并再次申诉时，涉外学院的欺骗结果居然已成为被告不予受理的挡箭牌，原告在被告不作为的情况下，只得一次又一次向省信访局上访，在省信访局受理原告的 提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人 ...

撤销被告乐平市房地产管理局于1998年2月25日对涌山沿河西路X号房屋的行政登记行为。 本案诉讼费2880元，由被告乐平市房地产管理局承担。 一审判决后，双方当事 该房产证的决定，即作出了新的具体行政行为，第三人享有诉权。如被告不作出注销决定，原告可以被告不作为提起诉讼。故法院上述判决并未解决当事人 ...

违反法定程序，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销宁公(白)决字(2008)第X号行政处罚决定。判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿经济损失精神损害等费用 证据8—10、14一16，与本案无关联，不能作为定案依据。证据11—12，不能达到原告的证明目的，不作为本案的定案依据。证据13是近60户 ...

显示原告的宅基四至及长、宽数，故与本案没有关联性，本院不予采信，不作为有效证据使用。被告和第三人对原告举证材料3提出异议。异议称，证人系原告 。原告于2009年4月17日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。1982年宅基规划时，尤吉屯乡X村民委员会为第三人规划 ...

，而被告至今未作出任何某理办法，又未下达《行政处罚决定书》。故请求确认被告不作为的具体行政行为违法；判令被告履行法定职责强制拆除本案违规建筑物 被告永兴县规划局系地方人民政府城市规划行政部门，主管本辖区内的城市规划管理工作，对本行政辖区内的规划建筑行为依法负有管理和监督职责。本案原告在发现万通开发公司 ...

土地权属。但是区政府、长沙市国土局及雨花区国土分局未履行土地清查职责，属于行政不作为，不符合《土地管理法》第二十七条以及长沙市《关于进一步认真抓好非农业用地 并进行补偿,被告提供的土地管理法已过期；对第二、三项法律条文的真实性不持异议,但被告歪曲了立法原意。 第三人长沙市江河水利置业投资发展有限公司对 ...

是两种不同性质的行为，要求办证而不予办理，属不作为类行政行为；要求撤证属作为类行政行为，不能混为一类，况且依据答复时间至提起行政诉讼也已经 八条的规定，裁定如下： 一、撤销商城县人民法院（2009）商行初字第X号行政裁定; 二、本案由商城县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长罗华松 审判员陈 ...