没提交该份合同和条款。由此说明，保险公司根本没有尽到自己的义务。车辆年检是行政责任，保险理赔是民事责任，两者不能混为一谈。综上，由于保险公司没有履行对其免 第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6570元（廖某已预交），由上诉人廖某负担。 本判决为终审判决。 ...

并未提供足以证实刘某以“南宁市东南水泥制品厂”开展经营活动的证据。被上诉人提供的《民事判决书》，仅仅能证明2007年之前，具体的说是刘某于2004年9月3日以 （被上诉人刘某、潘某已预交）由上诉人广西南宁汇亚达建材有限公司负担；二审案件受理费760元（上诉人广西南宁汇亚达建材有限公司已预交），由上诉人 ...

无关。关于这一问题，生效的南宁市X区人民法院(2009)青民二初字第X号民事判决书已作出处理。3、上诉人唐某于2009年3月8日向一审法院提交起诉状中 （2010）青民二初字第X号民事判决第三项。 二审案件受理费362元，由上诉人唐某负担。一审案件受理费362元，由被上诉人黄某、周某负担。 上述债务， ...

。 本院认为：张某认为其为中沃公司垫付罚款1万元，提供的依据是郑州市工商行政管理局暂时扣留单复印件，该单据显示因中国郑州洋酒名酒商贸公司无证、经销假冒酒被 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张某和中沃公司各半负担。 本判决为终审判决 ...

安物流，运单系亨安物流，且亨安物流均予以认可，物流线路行业现并不须行政机关审批，具体由哪个物流公司经营哪个线路并无具体规定，现亨安物流运送了本案 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7735元，由陈某承担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 ...

免赔。双方所签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，本院依法予以认定。合同签订 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。 本判决为 ...

；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，临颍县农信社工作人员在明知的情况下，以赵 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由临颍县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长石 ...

《道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全 一审鉴定费6930元（张某垫付），冯某负担3465元，张某负担3465元；二审案件受理费2336元，由张某承担1500元，由陈某承担836元。 本判决为 ...

百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5785元，由新乡市新星房地某开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱 房地某开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2011）新中民五终字第X号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第 ...

、白某戊、白某己、白某庚、白某丁答辩理由，房子是老人所建，行政判决已认定，我们一人兑了2000元帮助建起的。同意李某某的上诉。 根据双方诉 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3760元，由上诉人李某某和梁某某各负担1830元。 本判决为终审判决。 ...