被告资格是否适格。2、农村路政所和交通路政所在本案事故中是否存在过错，应如何承担责任。3、原告要求的各项费用是否合理，应否予以支持。 围绕争执焦点，原告提交 人民共和国侵权责任法》第八十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： ...

年3月底前办理完结移交、变更手续。今后各单位要严格按照市局规定的监管范围履行职责，不经市X区域、行业执法”。根据上述规定，专业分局作为郑州市工商行政 证据，本院予以采信；原告提供的证据2系工商行政机关对其他申诉事项受理、处理的相关文书，只能说明郑州市工商系统在实践中某存在辖区分局处理专业分局监管范围 ...

x号农用货车，该行为属被告执法过程中采取的行政强制措施。根据《国家赔偿法》第九条、《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一 因认定事故责任，收集证据而扣留原告的冀x号车辆符合法律规定，程序正当，不存在违法，对原告的诉求应予驳回。 经庭审质证，本院对原告、被告双方所提交的证据作 ...

第三中级人民法院指定管辖，该院认为武隆县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定指定本院管辖。本院2011年 书面回复和协调。被告和第三人对原告出示的证据20有某议，认为该证据系伪造，原告反驳认为《会议纪要》事实存在，本院认为，《会议纪要》为 ...

5、乙方应有经销甲方产品所需资金和固定场所及经营酒类产品资格；6、乙方应积极发展本区域内销售网络并到区域酒管执法部门办理各项手续；7、乙方所需货物， 此行为未构成根本性违约，原判认定双方均未按合同的约定正确履行自己的义务，均存在违约，同时适用违约金的处罚条款，并对双方均处违约金x元不当，应予以纠正。故 ...

发生的工伤没有溯及力，在此之前工伤认定通知个人是没有法律依据的；证明被告工伤认定适用法规正确。 原告李某诉称，被告在作工伤认定时，存在偏听厂方 内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权，故被告执法主体适格。关于被告所称原告李某提起的行政诉讼超过了法定的申请期限的问题，因已有河南省高级人民法院行政裁定书 ...

中村X村民骨干集体研究制定，有利于岗中村的发展，经有关部门同意实施，原告称其没有见过，也不能否定村建设规划存在的事实；村规民约第16条规定了以前买的 四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、驳回原告周某某、胡某某要求 ...

认为：国际注册第x号“x”商标（简称申请商标）与六个引证商标在整体构成、呼叫及含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。申请商标起显著识别作用的 原告的其他理由 本院认为，被告坚持个案评审认定的原则并无不当。被告固然应当保持行政执法的统一性，但其他商标被核准注册不能作为判定本案申请商标能否获得领土延伸 ...

到2007年4月份我离开新华四矿，闻某某一直没有安排我对新华四矿存在的问题进行调查核实。就新华四矿发现的问题，我没有给分管局长任某某或局长张某乙汇报过。 年春节二人商量后，给地矿局局长送过钱，新华四矿从未被做过任某行政处罚和任某处理。由此可知，被告人张某乙身为国家机关工作人员，明知新华四矿属技改煤矿， ...

材料骗取企业营业执照。经榆林市氮肥厂综合分厂举报，我局注册分局执法人员在2009年5月31日依法查获。当事人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第199条之规定，依据 对被告提交的第一组证据中的第1、2份证据真实性无异议，但对证明的目的有异议，因该两份证据与被诉具体行政行为不存在任何的关联性，从该两份 ...