围观，影响了观众的正常人场秩序；3．依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条(二)项“扰乱运动场秩序”并未要求须有扰乱的后果，只有着手 并经被上诉人质证，本院当庭认定上诉人天津市公安局北辰分局提供的作出治安管理行政处罚裁决的行政执法主体资格和法定职权范围的证据符合法律规定，被上诉人没有提出异议。 ...

病人疾病诊断书、关于请求从重处理欧某攻击公务人员的报告、湖南省城乡集贸市场管理条例、湖南省物价局关于规范市场服务中心收费管理的通知、汝城县物价局关于县市场管理 编制方案》的通知、收费许可证、湖南省人民政府法制办公室关于推迟行政执法证某发工作的通知、湖南省行政执法证、户籍证某、证某、传唤通知书、调解笔录 ...

取证、查阅文件和资料”之规定。同时，市劳保局违背《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》第三十二条规定，从现有资料中，被诉行政复议 具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。上述法律、法规的立法宗旨，均要求行政机关的执法程序应当做到公某、公某、公某。本案中，区 ...

，故被告作出的被诉具体行政行为认定第三人因工受伤的事实清楚，主要证据充分。被告根据第三人因工受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六 职权，该局经过调查在法定期限内作出本案所诉《工伤认定通知书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，依法应予以确认。本案中，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局 ...

年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院作出 公开申请后，于同年7月17日向其作出答复，其执法程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定；后原告再次向被告 ...

刘某甲，男，该委政法某科长。 委托代理人刘某乙，男，该委行政执法某察队工作人员。 原审原告冉XX。 上诉人黄XX诉被上诉人区计生委请求撤销 ，但二人坚持要求法某对该项请求作出判决。 本院认为，根据《重庆市人口与计划生育条例》第三条中“市X区县（自某县、市）人民政府人口和计划生育行政部门负责本行政区域内 ...

。同月24日，法制办收到上述申请复议材料，于同月31日依据《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第二十八条的规定作出X号决定，认定原告的申请 某人民政府申请行政复议”的规定，被告属三里镇政府的上一级人民政府，对本案依法享有执法主体资格，本院予以确认。在主要证据及事实方面，该《告知书》属于一种不具 ...

在权利要求3中使用模糊概念，在保护过程中就会出现无法界定保护范围的现象，执法或司法机关的工作人员就会作出各种不同的理解。 综上所述，本专利的说明书及附图没有 适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和 ...

南区人民政府辩称，X号决定程序合法。该纠纷案经瓦塘乡人民政府立案受理后，按照《调处条例》第二十八条的规定，由瓦塘乡人民政府调处工作人员组织了双方当事人及新城村委 经复议后，在法定期限内起诉；2、被告依法享有被诉具体行政行为的执法资格；3、被诉具体行政行为适用的法律正确。 经审理查明，原告与第三人争议的 ...

劳仲裁字（2009）X号裁决书，被告于2009年12月22日依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（一）项，确定第三人杨某甲在原告工作期间所受伤害 原告在一、二审中也已放弃了对仲裁裁决的诉求，这是行政执法与司某审判时效衔接环节，属被告执法过程中的瑕疵，故原告诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...