试行办法》第十条第（五）项、第十三条及有关规定，以简某某犯有妨碍执行公务行为，决定对简某某收容劳动教养一年三个月。2008年12月5日向简某某送达了 的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

适格被告。 东湖管委会的上诉理由为：上诉人东湖管委会的行为既不是民事行为，也不是外部行政行为。按照国家创新基金有关规定，创新基金是政府专项基金， 。上诉人张某某以科技部基金中心为本案民事侵权被告并以此作为诉讼管辖的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 东湖管委会为武汉市人民政府在东湖开发区设立的 ...

14日已批准征用为国有土地，故被告为第三人颁发国有土地使用证的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告的诉讼主体资格不适格。裁定驳回原告许昌县X镇 11月14日被批准征用后，土地性质已变为国有。且对土地已被国家征用的事实，将官池镇政府并未提出异议。在该土地成为国家所有后，县政府代表国家进行的土地的 ...

，手持斧头到与其邻居张淑萍家争议的过道内，扬言要砍该过道内的槐树，随即与张淑萍发生争吵，后原告及张淑萍长子王某钦、长媳郭艳荣、三子 》的相关规定，依法应予维持。鲁山县公安局让河派出所可以在查清事实后，依法重新作出处理。一审判决认为被诉具体行政行为无法律、法规依据的认定不当，依法应予纠正，对一审法院判决 ...

工伤认定决定，对崔某某不予追补认定工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的依据：1、国务院《工伤保险条例》；2、江西省劳动和社会保障厅《 决定依法撤销。崔某某不服，向本院提起上诉，本院审理后认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。但在判决撤销工伤认定决定书后，没有判令重新作出 ...

原告陈述其2008年10月获知拆迁许可的内容，从原告知道具体行政行为的内容至提起行政诉讼没有超过法律规定的最长2年的期限。被告认为原告超过法定期限的 ）金行初字第X号判决书是错误的判决，应撤销。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：被上诉人郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室，具有向符合条件的 ...

认定事实错误。另外，前郭县国土资源局的强制执行申请超过法定申请期限，请求法院裁定不准予强制执行。 本院认为，法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的 ，恢复土地原状。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长范炜旭 审判员孙洪江 代理审判员刘松媛 二〇〇九年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员斯琴 ...

裁定：撤销荔城区人民法院（2005）荔行初字第X号行政裁定书，本案由荔城区人民法院继续审理。 上述事实有随案移送本院的《莆田县建筑工程公司企业经营责任制承包 。行政复议机关应不予受理俞某某的复议申请，却违反法律规定作出复议决定。该复议行为实质不是对具体行政行为的复议，而是以复议的形式使得已远远超过起诉 ...

地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。北京市工商行政管理局朝阳分局六里屯 北京市朝阳区X街农业部北办公区X号楼地下X室亦为该中心经营场所，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李某及金农泰中心的上诉理由缺乏事实及 ...

行为程序合法。 原告杨中组诉称，被诉具体行政行为认定，第三人给原告进行过土地补偿没有合法有效的证据，并且适用法律、法规错误。向本院提供的证据有：1、 和提留分配表两份，证明2000年至2004年原告向第三人继续缴纳农业税和提留的事实，并且2000年和2001年提留额均为x元，证明免去杨中组X、98、 ...