行为有利害关系，而与行政机关的不予处罚行政行为没有利害关系，行政处罚和行政答复的法律依据和主体均不相同，原告无权对行政处罚结果进行行政诉讼。第三 不予处罚。原告赵某某收到被告以回复形式作出的决定后，向郑州市中原区人民政府申请行政复议。郑州市中原区人民政府复议后维持了被告作出的不予处罚决定。原告赵某某仍 ...

建设路店，代表人张连超，职务总经理。 原告赵某某不服被告郑州市中原区物价局物价行政整改通知，于2010年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月 诉讼请求没有法律依据，被告作为国家行政机关其行政处罚权可自由裁量，原告无权对被告自由裁量范围内作出的处罚提出异议；第四、第三人没有价格欺诈行为 ...

人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因马某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知马某某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭 四人陈述的内容是完全一样的，不具备客观真实性。第三人对被告的证据和依据没有异议。对于各方当事人无异议的证据本院予以采纳；被告提供的证据4系已生效的 ...

。其认为河南省国土资源厅的[2007]X号《探矿权申请不予登记通知》适用法律依据不当，请求法院予以撤销并依法为其办理探矿权登记手续。 一审法院查明，2003年 证明在亨实利公司申请探矿权区域内不能设立除煤以外的其他矿种的探矿权为由撤销具体行政行为没有依据，应予纠正。检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。 ...

负担。 宣判后，原审原告华能销售公司不服，向某院提起上诉称：1、没有证据能够证明送检的电缆是上诉人销售的；2、鉴定上诉人销售假冒电缆的 采纳的行为具有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条之规定，是人民法院审理行政诉讼案件必须遵循的诉讼程序规则，尚无规定明确工商行政管理机关 ...

鑫磊、柴志龙、马国贤的询问笔录及余某的申辩材料，证明被诉具体行政行为所认定的事实。原告对以上笔录均有异议，认为余某的陈述不客观、不 法规，参照国务院法制办《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》（国法函[2005]X号），对未取得出租车客运经营许可 ...

处罚决定：对江西指南针国际旅行社有限公司与旅游者签订的旅游合同不盖合同章的违规行为，决定罚款2万元。被告江西省旅游局于2010年10月20日向本院提供了作出 一、被告认定原告与旅游者签订的旅游合同不盖合同印章系违法行为，没有法律依据。被告在行政处罚决定中认定原告与旅游者签订的旅游合同不盖合同印章系违法 ...

是错误的。被告新郑市人民政府新政处（2006）X号处理决定书没有事实和法律依据，程序违法，原告也至今没有收到此决定书。故诉至法院，请求撤销被告新郑市人民政府作出的 ，则被告的具体行政行为没有结束，原告不具有诉权的主张，因被告在送达当事人文书的问题上理由前后矛盾，且与客观事实不符，不符合法律规定，故对于 ...

同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因商城县磨料磨具厂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成 ）工伤认字(2010)X号河南省工伤认定通知书。证明被告对原告作出工伤认定通知书的事实依据、法律依据以及对原告作出了刘地枝死亡不能确定为工亡的工伤认定，并 ...

五百元人民币的处罚。被告于2010年12月13日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤证；3、传唤通知书；4、王某甲 年9月16日，历时超过一年，严重超过了法定期限。同时，被告作出被诉具体行政行为适用法律错误。被告在滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书中 ...