）第四十三条的规定对争议商标予以维持。3M公司不服第X号裁定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，3M公司称争议商标具有误导和欺骗消费者的恶意性 予以维持。3M公司不服第X号裁定提起行政诉讼。 上述事实，有争议商标及引证商标档案、第X号裁定，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 商标评审委员会 ...

，裁定维持争议商标的注册。厦茶公司不服，向北京市第一某级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一某级人民法院认为： 福建省是我国乌龙某的发源地，且四大类乌龙 不予认可。 以上事实有争议商标档案、被诉裁定、当事人评审期间、诉讼期间中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然争议商标在2010 ...

予以维持。朝阳卫某用品厂对第X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在先作出的商评字〔2006〕第X 的利害关系人，故商标评审委员会对朝阳卫某用品厂的该项主张不予支持。根据当事人提出的评审请求、理由和事实及援引的法律依据，商标评审委员会认为本案的 ...

其余某品上予以核准注册。贝特贝尔公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：德特威勒公司在商标异议复审阶段无正当理由未予 号裁定、第X号裁定、德特威勒公司在商标异议复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点问题在于被异议商标在电某材料（ ...

》符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2011年5月23日通过邮寄方式向被告举报 原告认为被告对原告举报的该案件未作出处理，于2012年2月14日提起行政诉讼，请求判令被告对原告举报郑州欧凯龙家具广场有限公司的税务违法行为作出处理 ...

上述批复。三楚公司不服该决定于2006年6月2日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理，判决驳回三楚公司的诉讼请求。三楚公司不服， 的第X号裁定、宣传材料、《公司注销核准登记通知书》、三楚公司章程、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三楚公司经工商行政管理部门核准注销，其 ...

，决定对申请商标予以驳回。大旭公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用商品与第（略）号注册商标（ ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请 ...

），维持本专利权有效。郑某、林某均不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，本专利说明书明确记载了钢砂原料包括生产轴承的 判决、第X号决定、第X号判决、第X号判决、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的核心问题在于某“冲切”的理解。《 ...

条第四款的规定，宣告本专利权无效。布劳恩公司不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利的国际申请文本中的“弹性臂”应翻译为复数形式 有本专利公告文本、本专利PCT国际申请文本译文、附件2、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性 ...

条第三款规定的创造性，宣告本专利权全部无效。张某乙不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1的技术方案与附件1的技术方案区别 第X号无效宣告请求审查决定、（2007）高民终字第X号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第三款规定，创造性 ...