上诉人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 项(即撤销被告琼山市公安局于1992年12月31日作出的第X号《收容审查通知书》)。 二、撤销海南中级人民法院(1994)海南行初字第X号行政判决第二项(即 ...

上诉人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 项(即撤销被告琼山市公安局于1992年12月20日作出的第X号《收容审查通知书》)。 二、撤销海南中级人民法院(1994)海南行初字第X号行政判决第二项(即 ...

上诉人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 项(即撤销被告琼山市公安局于1992年12月20日作出的第X号《收容审查通知书》)。 二、撤销海南中级人民法院(1994)海南行初字第X号行政判决第二项(即 ...

上诉人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 项(即撤销被告琼山市公安局于1992年12月20日作出的第X号《收容审查通知书》)。 二、撤销海南中级人民法院(1994)海南行初字第X号行政判决第二项(即 ...

月27日作出的(2002)东行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2003年1月17日公开开庭对本案进行了审理。 鉴字[2000]第X号东营市职工劳动能力鉴定通知书。证明上诉人被鉴定为拾级伤残，部分丧失劳动能力。 7、行政诉讼案件被上诉人提交的证据清单。 8、(1998)河 ...

，更换包装袋。二、案件受理费200元、处理费180元，共计380元，由何某某承担。 何某某不服济知局所作出的处理决定，向本院提起行政诉讼，诉称，根据 就其行政执法程序向本院提交了专利侵权纠纷处理请求书、立案审批表、受理通知书、答辩通知书、请求证据登记保存书、涉嫌侵权产品登记抽样决定和抽样笔录、调查取证 ...

不成立，该商标不予核准注册。 佳慧公司仍不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 一审法院还查明：一、佳慧公司关联方与日本堀井会社之间的法律关系 1998年阿菠罗素株式会社在第三类有关商品上申请“黑彩及日文”商标的申请、受理通知书等。证明其多次在中国申请注册“黑彩”商标。 第四组证据：1991年 ...

商标争议申请不予受理通知书》(简称（略）号通知)，对该评审申请不予受理。成昌行公司不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求原审法院 诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由(香港)成昌行粮食有限公司负担(已交纳)；二审 ...

，否则应视为举证不足。上诉人提供的被上诉人于2004年11月23日签收的《受理通知书送达回证》只是复印件，且该证据不能证明被上诉人是2004年11月23日 质证认某：第一、被上诉人提交的调查申请已超过举证期限；第二、该证明的内容不真实，上诉人将提起行政诉讼；第三、上诉人请求中止本案的审理，待行政诉讼有 ...

决字(2004)第X号建设行政处罚决定，于2005年3月10日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于2005年4月12日开庭，对本案进行了公开 提交的证据材料有： 1、2004年11月22日的报案材料、案件受理登记表，责令停止违法行为通知书； 2、2004年11月22日对李某的调查询问笔录、 ...