权属纠纷。因此，被告将争议土地①处归原告管理使用是错误的，请求法院撤销被告的行政处理决定。 第三人未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据：2010年1月 作出的行政处理决定，违反法定程序，应依法予以撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下： 撤销被告贺州市 ...

日，并处罚款500元。于同日送达给原告张某甲，并在伊川县拘留所执行了行政拘留处罚。原告张某甲不服，向伊川县人民法院提起行政诉讼，伊川县人民法院向洛阳市中院申请 清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告伊川县 ...

复议申请决定》，事实清楚，适用法律正确。故李某甲请求判令林州市人民政府恢复行政复议程序没有法律依据，不予支持。一审法院判决：维持林州市人民政府林政复驳（2009） 复议申请，且不能将诉讼期间包含在申请复议的期限之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持安阳市 ...

刘晓野，北京市博天律师事务所律师。 委托代理人王某乙。 原告杜某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年1月11日作出的商评字 。 综上，第x号裁定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、 ...

（以下简称三钱量具公司）不服被上诉人虞城县国土资源局（以下简称国土资源局）土地行政处罚，向虞城县人民法院提起诉讼，虞城县人民法院于2010年5月20日作出（2010） 上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决及被诉具体行政行为的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

判决上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院作出（2010）驻法行终字第X号行政裁定书，裁定本案发回重审。本院于2009年3月25日立案受理后，依法 适用法律错误。对于其余争议土地，原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销泌政行 ...

本院，要求撤销被告开封市城区国土资源分局作出的汴城国土（2008）第X号土地行政处罚决定书。 另查明，现原告开封华建混凝土有限公司占地面积与被告开封市城区国土资源分局 土地行政处罚决定，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下 ...

邛（集团）实业有限公司的“红盖头”因相似而商标侵权的认定不予支持，原告关于撤销白水县工商行政管理局的申请合理合法。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下： 撤销白水县工商行政管理局 ...

已供述。原告张某甲解除拘留后不服于2010年3月8日向项城市人民政府提出行政复议，项城市人民政府于2010年4月29日作出项政复决字（2010）第X号 处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定及本院审判委员会的决定判决如下 ...

华的证言、录像资料等证据相互印证，被告认定原告扰乱单位秩序事实清楚、证据充分。关于原告要求进行行政赔偿的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条之规定 ...