联合区域C1小区。 法定代表人陈某某，董事长兼厂长。 委托代理人胡志强，北京市道和律师事务所律师。 委托代理人徐某某，男，33岁，该公司职员，住（略） 支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 ...

无权以不服该裁定为由向人民法院提起行政诉讼。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，审理程序合法。虽适用法律有不准确之处，但裁定结果并无不当，应予维持。上诉人芳村表业 》第九条、最高某民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一) ...

，必须依法申请使用国有土地，同时对建设用地审查报批的程序和权限，征地的实施方案，征地的拆迁、补偿安置等作了一系列的规定。垫江县X镇X村X社X户 理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销该复议决定的主张，本院不予支持。另外，原告要求本院确认王某某之 亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第( ...

号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项的规定，判决如下：维持 依据的收费合同并不违法。综上，一审判决事实不清，主要证据没有，证据和法律适用认定错误导致对上诉人判决不公，依法应当撤销原判，改判撤销斗价检处(2004 ...

，被告还违反国家规定收取原告和李某某押金3000元。原告认为，其根本没有拒绝、阻碍被告工作人员执行公务，被告执法的程序不当，适用法律错误。为此，请求判令 条例》第十九条第七项、第四十条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持被告青岛市公安局崂山分局作出的(2000) ...

不申请撤诉。本院根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第六十二条“被告行政机关在一审程序中，改变其所作的 ，文书内容不实，且未经审批出证，其认定原告出错证在适用上有法律依据。 经当庭质证，原告认为被告提供的证据(1)并不能证明上海市长宁区司法局对原告作出行政 ...

但在相关性方面，认为不能证明原告无证进口和擅自提取货物的事实；3．对第X组证据，认为不能证明被告处罚程序合法，相反能够证明被告存在滥用职权问题；4 ，也没有适用法律，依法也应当予以撤销。被告已经执行原告的罚款应当予以返还。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

所指地块。所以原告主张对本案争议地块具有使用权，无事实和法律依据。综上理由，被告所做的具体行政行为程序合法，依据充分，请求人民法院维持被告所做颁证的具体 行政复议前置问题。综合上述理由，被告的两颁证具体行政行为认定事实不清、程序违法、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二、 ...

当事人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。 本院认为，根据规划法第三十三条和海南规划条例第六十六条规定，市规划局有权对鹿回头公司已经超过批准使用 作出的X号通知主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...