：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院 并无不当。上诉人主张张某某起诉超过法定期限，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于举证责任的分配，应由其对自己的主张承担举证 ...

在先使用了争议商标的图形标记，商标评审委员会依据商标法第四十一条第一款的规定撤销争议商标缺乏事实依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 判决。 经庭审质证，诚联公司认为创联公司在二审提交新证据无正当理由，不符合行政诉讼证据的有关规定，故不予质证。 庭审中，创联公司申请杭州成电 ...

在先使用了争议商标的图形标志，商标评审委员会依据商标法第四十一条第一款的规定撤销争议商标缺乏事实依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 判决。 经庭审质证，诚联公司认为创联公司在二审提交新证据无正当理由，不符合行政诉讼证据的有关规定，故不予质证。 庭审中，创联公司申请杭州成电 ...

委员会）第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月9日受理后，依法组成合议庭，并根据相关法律规定通知陈 ，都不同于原告所指出的“两头翘起、形状对称”的滑板，本专利不属于《民诉证据规定》所称的“众所周知的事实”的情形。2、本专利呈圆弧形并上翘的尾部 ...

无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还可 ...

无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还可 ...

实施细则》（简称专利法实施细则）第六十六条规定的举证期限，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的第五十七条第四款的规定，本 的限制。二、专利复审委员会对“本专利与对比文件是相近似的外观设计”的认定符合法律规定。第一，力帆公司主张“汽油机后面是整体上看不见的隐蔽部位”的观点缺乏事实依据 ...

二终字第X号刑事裁定书认定为是赵某某伪造的。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决确认的事实，可以作为定案的依据。就本案而言，上述规定适用于本案。鉴于本溪市满族自治县人民法院所作出的（2002）本法刑初字第X号刑事判决系 ...

）项，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十条的规定，判决：一、被告在本判决书生效后20日内履行法定职责；二、驳回原告要求 ； （四）其他应当由原告承担举证责任的事项。 2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为 ...

的，应作为认定本案事实的根据＂。虽然原审未对被上诉人提交的其他当事人提出异议的证据进行评判存在瑕疵，但该瑕疵尚未构成重大违法，被上诉人对此亦未提出异议，故上诉 ，故原审对这一事实的认定依据不足，应予纠正。依照最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第六十三条第（八）项的规定， ...