2006年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月27日受理后，于2006年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭 核定发放的问题。请人民法院维持被告核定原告的养老金发放标准的复函，驳回原告的行政诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告在一审诉讼期间向法院提交的证据、依据 ...

于2005年8月16日分别向本院提起行政诉讼，本院于同日分别受理后，于2005年8月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因原告大龙村X村 向黔东南州人民政府申请复议，经州人民政府复议维持该处理决定，大龙村不服向本院提起行政诉讼，本院经审理后作出(2004)雷行初字第X号行政处理决定书维持政府作出 ...

在审批表中的审批意见问题，答辩人向信丰县人民政府申请了行政复议，因信丰县人民政府起初决定不予受理，答辩人又向信丰县人民法院提起了行政诉讼，信丰县人民法院收到答辩人提交的行政起诉状后，主动与信丰县人民政府沟通，结果信丰县人民政府又决定受理答辩人的复议申请，答辩人因此申请撤回了行政起诉并得到了法院的准许 ...

案,于2006年4月5日向本院提起行政诉讼本院于同年4月11日受理后,于同年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书本院依法组成合议庭,于同年6 公司不服省政府作出的琼府复决字[2001]第X号行政复议决定而向本院提起行政诉讼,海南中院裁定中止行政赔偿一案的审理2006年3月22日,省政府又作出琼 ...

陈某甲不服，遂以徐某市泉山区人民政府、徐某市泉山区城市管理局为被告提起行政诉讼。 关于被告城市管理局是否扣押了原告陈某甲的推车及冰柜内的食品、饮料 故综合整治指挥部不具行政诉讼的被告资格，区人民政府与本案被诉行政行为无直接的法律关系，也不应承担法律责任。 被告城市管理局在收到原告起诉状副本后的法定期限 ...

了温某某等提交的立案材料后，要求温某某等不能分两类提交两份起诉状，要按每人一份起诉书提交立案庭立案受理。温某某等向立案庭法官提出，今天来 经办机构(社保局)征收，是属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围 ...

了崔某某等提交的立案材料后，要求崔某某等不能分两类提交两份起诉状，要按每人一份起诉书提交立案庭立案受理。崔某某等向立案庭法官提出，今天来 经办机构(社保局)征收，是属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围 ...

了郭某某等提交的立案材料后，要求郭某某等不能分两类提交两份起诉状，要按每人一份起诉书提交立案庭立案受理。郭某某等向立案庭法官提出，今天来 经办机构(社保局)征收，是属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围 ...

了罗某某等提交的立案材料后，要求罗某某等不能分两类提交两份起诉状，要按每人一份起诉书提交立案庭立案受理。罗某某等向立案庭法官提出，今天来 经办机构(社保局)征收，是属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围 ...

了余某某等提交的立案材料后，要求余某某等不能分两类提交两份起诉状，要按每人一份起诉书提交立案庭立案受理。余某某等向立案庭法官提出，今天来 经办机构(社保局)征收，是属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围 ...