2011年4月21立案受理，并依被告株洲某集团诚信有限公司的申请于2011年5月13日依法将许某甲追加为本案第三人，并依法由审判员文米娜适用 的债务利息。 本案案件受理费8548元，减半收取4274元，原告陈某负担428元，被告株洲某集团诚信有限公司负担3846元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

了审理。同年3月18日依原告刘某甲的申请，本院依法追加邵阳市特丽洁物业管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，同年4月5日再次公开开庭对本案进行 该损伤后果与市交通局及其工作人员无关。”因此，原告该观点不能成立。 被告邵阳市交通局与第三人邵阳市特丽洁物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思 ...

9月1日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，被告李某丁申请追加彭某己、刘某庚为本案第三人，本院依法予以准许，并决定由审判员黄玲担任审判长 金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4000元，由原告刘某乙负担3000元，被告李某丁负担1000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2009年7月31日将应诉通知书及举证通知送达被告，本院受理后依法适用简易程序于2009年9月1日、2009年9月7日公开 于2009年10月10日将案件转为普通程序进行审理。被告董某甲在审理过程中申请追加董某乙为第三人参加诉讼，本院予以准许某于2010年2月5日 ...

，显然为适用法律错误。上诉人为被上诉人代理的诉讼为行政诉讼，行政诉讼的被告为本案的一审第三人桂林市七星区人民政府，但一审在本案的委托代理合同中将其列为第 人，而因街道办事处不具备法人资格，人民法院依职权追加其主管单位桂林市七星区人民政府为第三人是符合审理程序的。一审判决认定事实清楚，适用法律及审理程序 ...

该证据的真实性无法确认，也不能证实被告被欠的工资数额；被告提供仲裁裁决书及庭审笔录，证明当时两原告并没有提出要追加第三人，也确实存在拖欠工资。原告和第 证据的真实性没有异议。但该合同中含有管道施工合同；第三人苏某丁经质证认为，同意被告意见；提供协议书、委托书、申请及结算单1份，证明原告系将水管安装事务 ...

对本案管辖权提出的异议。后原告撤销对被告某建设上海分公司的起诉，案外人邵某向本院申请作为第三人参加诉讼。经本院审核依法追加邵某为本案的第三 人民币670,000元、补偿搬场费人民币230,000元。 本案受理费人民币6890元，由被告某建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

日，两原告申请笔迹鉴定。2008年5月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。2008年7月17日，本院依法追加江某为本案第三人参加诉讼。 三人出具了收条。从2004年10月至2007年10月，两原告与第三人以被告名义共向银行归还贷款本金17,393.25元、利息32,304.81元、罚息 ...

月出生，汉族，职工。 委托代理人吕新如，河南文苑（略）事务所（略）。 被告泌阳县农业机械管理局。 法定代表人樊某某，任该局局长。 委托代理人赵保群，河南广义（ 至判决确定的还款之日止），李伟承担连带责任。在审理中，本院根据被告的申请依法追加谢某某为本案的第三人参加诉讼。 本院认为，谢某某承包被告泌阳县 ...

重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依被告郭某某的申请，追加刘某某、张某乙为第三人参加诉讼。原告张某甲及其委托代理人马某某，被告郭 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...