上诉，维持本院的裁定。2012年1月5日，本院应原告郭某的申请，依法追加文某为本案的共同被告。本院于2012年2月22日、2012年3月16日两次公开 转租和经营的权利； 证据5、门面承包协议，证明原告与被告黄某关于诉讼门面的相关约定，以及该门面承包的期限至2011年8月30日止，租赁期满后，门面内的 ...

钟某提出追加欧某、李某某、李某某为本案被告的申请，为了查明案件的事实，本院依法追加欧某、李某某、李某某为本案被告，并通知其参加诉讼。本案依法由审判员莫 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定 ...

合同签订后依约向朱某、李某乙发放了贷款，朱某、李某乙未按合同约定的期限及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。城区X村信用联社要求朱某、李某乙及时 另一法律关系，不影响朱某与李某乙对债务的承担。故上诉人上诉称应当追加杨东志、樊成敏为本案第三人的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定 ...

要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应视为双方买卖合同内容 协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在二审时申请追加违反法定程序。上诉人作出的五年返购承诺是双方真实意思表示，不 ...

要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，亦应当视为双方买卖合同 协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在二审时申请追加违反法定程序。上诉人作出的五年返购承诺是双方真实意思表示，不 ...

要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，亦应当视为双方买卖合同 协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在二审时申请追加违反法定程序。上诉人作出的五年返购承诺是双方真实意思表示，不 ...

安装合同和供货合同在内容上存在直接的因果关系，安装公司是开封空分集团有限公司的子公司，应当追加为本案的第三人；2、本案争议的空分设备氩气产量严重不合格是 工程有限公司与本案没有利害关系，不应作为第三人参加诉讼。对于其提出要求鉴定本案争议空分设备，却未在法定期限内提出书面申请，且设备已经使用长达六年之久 ...

元。设备款共计人民币x元。2006年1O月14日，原某利源洗煤厂根据被告通知，为被告出具了原某1064.48吨，单价为400元，总货款为x元的供货发票一 九矿发生的纠纷与本案不是同一法律关系。且一审无申请追加刘某等为第三人参加诉讼，故以此认为原某程序违法的上诉理由不能成立。6、被上诉人利源洗煤厂厂长刘 ...

）、陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司（以下简称陕西高速西渭分公司）、原审被告郭某道路维护管理瑕疵损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2009 陕西高速西渭分公司提出的管辖异议和追加浙江温州市新干线客运有限公司为第三人参加诉讼问题，因其提出的管辖异议日期超过了法定期限，不予受理。由于浙江 ...

程序公开开庭进行了审理。2011年6月14日，被告某公司向本院申请追加史某为本案的被告或第三人参加诉讼，因被告某公司未提供证据证实史某与本案有直接利害 日前归还，如到其未归还，用厂里烧结矿作价320元/吨抵数归还。还款期限到后，被告没有履行还款义务，也没有用烧结矿抵偿给原告。2011年4月25日，原告 ...