中分院中華民國九 十六年八月三十一日減刑及定應執行刑之裁定（九十六年度聲減字第二五 二八號），提起抗告，本院 金，易服勞役均依原確定裁判所諭知之標準折算。 原裁定就其附表編號一號所示之刑，於減刑後，罰金易 之折算標準，顯有未合。抗告意旨雖 未執此指摘，惟原裁定既有不當，仍應予以撤銷，由原審法院更為適法之 ...

有期徒刑拾伍年。經核於法並無不 合，抗告意旨徒以所定之執行刑過高云云，指摘原裁定不當，係對原審該 項職權裁量之適法行使，任意指摘，自無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中華民國九十六年十一月八日 最高法院刑事第三庭 審判長法官謝家鶴 法官花滿堂 ...

對人乙○○等間請求履行分割協議書等事件，對於 中華民國九十五年十二月十四日本院裁定（九十五年度台聲字第八一二號 ），聲請再審，本院裁定如下： 主文 聲請駁回 第五百零七條、第五百零二 條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十七日 最高法院民事第五庭 審判長法官劉延村 法官 ...

案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九 十六年九月十七日減刑及定應執行刑之裁定（九十六年度聲減字第一四二 五號），提起抗告，本院裁定如下： 主文 原裁定撤銷 四七頁），則該強制工作是否確已免除執 行，自有查明之必要，原審未察，遽為裁定，尚非妥適，爰將之撤銷，由 原法院查明後更為適法之裁定。 據上論結 ...

判決者而言 。又聲請再審，經法院認為無再審理由，以裁定駁回後，不得更以同一原 因聲請再審，刑事訴訟法第四 記聲請書（含土地買賣所有權移轉契約書 ）影本。原裁定以：前述協議書係判決後由第三人出具，並非事實審 之聲請，經核並無不合。抗告意旨，任憑己見，指摘 原裁定不當，不能認為有理由，應予駁回。 據上論結， ...

告人因聲請宣告破產事件，對於中華民國九十六年八月三日臺 灣高等法院高雄分院裁定（九十六年度破抗更（一）字第三號），提起抗 告，本院裁定如下： 主文 抗告 五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條 ，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十七日 最高法院民事第五庭 審判長法官劉延村 法官 ...

國立臺北教育大學間請求損害賠償事件，對於 中華民國九十六年七月五日本院裁定（九十六年度臺上字第一四六七號） ，聲請再審，本院裁定如下： 主文 聲請駁回 上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十七日 最高法院民事第五庭 審判長法官劉延村 法官許 ...

之裁判，以他訴 訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟 程序。此所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據 據上論結，本件兩造抗告均有理由。依民事訴訟法第四百九十二條， 裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第一庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝 ...

如下： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容 以其他方法聲明不服。本件聲 法第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第七庭 審判長法官陳國禎 法官陳 ...

美光股份有限公司等間請求損害賠償等事件，對 於中華民國九十六年五月十六日本院裁定（九十六年度臺上字第一○九二 號），聲請再審，本院裁定如下： 主文 聲請駁回 第五百零七條、第五百 零二條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第三庭 審判長法官蘇茂秋 法官 ...