违反合同约定时，合同相对人有权按合同约定或法律规定请求给某违约金，且不论该违约行为是否给某同当事人造成了财产损失。合同被全部或部分解除后，因合同 元，由被上诉人负担(30%)1048.5元。 本判决为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决送达之日 ...

有限公司在平等、自愿基础上签订商品房买卖合同，意思表示真实，符合法律规定，该合同已经依法成立并发生法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务，违约一方 法律容许违约一方从违约行为中获取巨大的利益，那么法律就等于鼓励恶意毁约。因此，唐某提出解除合同以后要求港隆公司赔偿经济损失的诉讼请求成立。由于双方 ...

的工程量进行结算，也未就工程存在的问题如何处理进行协商。雷某即在未与卢某解除合同的情况下，将工程交给案外人施工。双方因此产生纠纷。雷某的行为存在过错，故 ，因该请求已在(2009)青民一初字第X号案件中被驳回，且该判决已经发生法律效力，因此，一审判决认定雷某在本案中的反诉属于重复起诉，故对雷某的反诉， ...

元分别是由什么款项组成，每笔款项的性质和效力如何；3、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否应予以支持。 原告卢某为支持自己的主张， 在意思表示中设定一定的条件或期限；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告出具的证明中明确约定了三年的还款期限，逾期不还款被告则自愿 ...

房屋被被告收回。由于某告方违反合同约定，单方面解除合同，故要求被告赔偿原告各项损失391065元。审理中，原告以已有评估结论为由，减少赔偿金额，要求 房屋租赁费及“宅基地”租赁费38834.25元；驳回某车业公司的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。 为明确原告装某装某及房屋搭某成本，根据原告申请，本院 ...

对证据材料2的真实性、合某、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为是双方真实意思表示，应受到法律保护；对证据材料4表示被告方至今没有受到，即便收到，原告 该合某。原告于2011年9月28日向被告以邮寄的方式发出解除双方《土地使用权转让合某》通知书。因双方协商未果，原告于2011年10月24日诉至本院， ...

及双方当事人再审中的诉辩主张，本案争议的焦点是：万通公司是否应承担本案的民事责任 原审认定买卖合同无效以及判决吕某返还林某购车款98000元正确，本院对此不再赘述 年12月25日私下签订了车辆转让协议，因双方尚未办理相关手续，故对外不发生法律效力，不能以此对抗第三人，该车的实际车主仍为刘某乙。一审法院 ...

推翻原判决。 再审中申诉人之委托代理人提供了下列证据： 一、沅江市公安局移送案件通知书。1、证明沅江市公安局已于2007年3月28日，也就是一审判决的前一天 是证人证言，依法应该出庭接受双方当事人质询。证据一不具有法律效力，作为社区居委会，如果居民闹事应该有记录和处理方式，不应该请欧某出面平息；证据二 ...

交纳租金至今。 双方当事人争议的焦点：1、原告是否有合法产权2、原告与被告的关系是否属租赁关系 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、企业营业执照、房屋 受法律保护。由于双方的租赁关系为不定期，依照法律规定当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，由于城市建设，需拆除原告 ...

产生 的直接经济损失，应由供方全部承担；本附件是x反应釜合同的一部分，具有同等的法律效力。合同及附件签订后，双方依约履行。2002年6月，庆安公司某 于法有据，本院予以支持。 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。万基公司某会谈纪要中承诺对厌安公司某行订购的 ...