“醉流霞”商标独占许可使用权；3、确认二锅头集团与二锅头公司签订的“醉流霞”商标转让合同无效；4、二锅头集团与二锅头公司承担本案诉讼费用及醉流霞公司支付的律师 霞公司的存续期间，即协议履行期限尚未届满，且上述两份协议并不存在符合法定解除条件的情形，故醉流霞公司主张继续履行上述两份协议，本院予以支持。 ...

于2003年2月17日给被告万吉公司发函称，同意正日公司将其在高尔夫公司的股权转让给万吉公司，并称因巴南区投资公司已被撤销，放弃对正日公司在高尔夫公司 在签订前述合同之后，未全面及时履行其合同义务，正日公司遂于2004年1月16日，以书面方式向被告万吉公司提出，解除与被告万吉公司签订的《转让协议》、《 ...

托房地产公司某立股东存在严重的虚假出资行为，各股东出资并未到位，虽经过多次的股权转让，实质均为虚假出资逃避债务，但被告邵阳市审计师事务所和南方事务所分别先后出具了虚假验 并非周某本人所签，周某不是实际股东。周某知道将其列入股东后，要求解除股东身份，并于2002年4月22日退股。 被告李某甲未答辩，也未 ...

系与徐某琴签订、履行的转让合同，与徐某无关，徐某主体不适格，但案中陈某系自徐某名下受让的郑州市春园饮食服务有限公司股权，并接替徐某登记为公司 、陈某支付转让金120万元，并赔偿徐某经济损失39.42万元，案中徐某并没有依法行使约定合同解除权，并在诉状中自认已收到款项共计80万元，故未支付转让款余额应为 ...

事务所（略）。 原告（反诉被告）郑州金博工业陶瓷厂诉被告（反诉原告）刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2007年4月9日 向被反诉人支付110万元股权转让款。然而，2010年10月24日，被反诉人在未作任何事先沟通的情况下，直接向反诉人送达了解除合同的《通知书》，并 ...

证据的真实性没有异议，但认为证明的是两被告已于2007年7月13日要求解除协议。 因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 第六组： 有限责任公司即后勤中心于2003年1月15日签订《土地使用权及附着物、相关资产转让合同》；2、2004年6月23日艺术学院与小河咀村委会、后勤中心签订的 ...

证据的真实性没有异议，但认为证明的是两被告已于2007年7月13日要求解除协议。 因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 第六组： 有限责任公司即后勤中心于2003年1月15日签订《土地使用权及附着物、相关资产转让合同》；2、2004年6月23日艺术学院与小河咀村委会、后勤中心签订的 ...

性质的认定有误。“四方协议”签订后，开曼微创未与被上诉人继续签订正式的股权认购协议及股权转让协议，被上诉人并未参与上诉人章程的签署，也未被列为上诉人的 ，932。80元，由上诉人负担。 上诉人上诉称，被上诉人未请求原审法院依法解除双方等签署的相关法律文件，原审法院无权就该项内容作出判决。原审对双方签署 ...

628。86元，该租金两年不变，以后每年递增3％。合同还对租金的支付方式、保证金、解除合同的条件、违约责任等作了相应约定。 2003年8月11 委托书》、《承诺书》、《股权转让协议书》、《上海市商业统一发票发票联》以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 本案的争议 ...

月2日宏光公司致华天集团的函；17、2003年2月21日签订的股权转让补充协议；18、2003年4月28日宏光公司致华天集团的函； (（略）)（略）.，LTD”。 关于南通中远船务工程有限公司的名称问题。“华地”轮修船合同所载明的签约单位是中远南通船务工程有限公司，所盖印章为南通中远船务工程有限公司， ...